GeForce Go 6200 与 ATI Radeon IGP 340M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce Go 6200 和 Radeon IGP 340M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Go 6200
2006
32 兆字节 DDR,16 Watt
0.04
+300%

根据我们的综合基准结果,Go 6200的表现比ATI IGP 340M高出了300%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce Go 6200和Radeon IGP 340M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14921544
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.18没有数据
架构Curie (2003−2013)Rage 6 (2000−2007)
代号NV44 A2RS200
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2006(19年 前)5 10月 2002(22年 前)

詳細規格

GeForce Go 6200和Radeon IGP 340M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce Go 6200和Radeon IGP 340M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量72
核心频率300 MHz183 MHz
Boost模式下的频率300 MHz180 MHz
晶体管数75 million30 million
工艺过程110 nm180 nm
(TDP)能源消耗16 Watt没有数据
纹理填充率1.2000.37
ROPs22
TMUs42

外型尺寸與相容性

负责GeForce Go 6200和Radeon IGP 340M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 1.0 x16AGP 4x
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce Go 6200和Radeon IGP 340M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR使用系统的
最大存储容量32 兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率300 MHz使用系统的
内存通过量4.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce Go 6200和Radeon IGP 340M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce Go 6200和Radeon IGP 340M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX9.0c (9_3)7.0
着色器3.0没有数据
OpenGL2.11.4
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

合成基準效能

这些是GeForce Go 6200和Radeon IGP 340M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Go 6200 0.04
+300%
ATI IGP 340M 0.01

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Go 6200 15
+650%
ATI IGP 340M 2

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce Go 6200 和Radeon IGP 340M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Go 6200的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Go 6200 在 5项测试 中领先 (17%)
  • 在 25项测试 (83%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.04 0.01
新颖性 1 2月 2006 5 10月 2002
工艺过程 110 nm 180 nm

Go 6200 的综合绩效得分高出 300%、年龄优势为 3 岁、63.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce Go 6200,因为它在性能测试中击败了 Radeon IGP 340M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce Go 6200
GeForce Go 6200
ATI Radeon IGP 340M
Radeon IGP 340M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 4 票

以1到5分的等级为GeForce Go 6200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

以1到5分的等级为Radeon IGP 340M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce Go 6200 或 Radeon IGP 340M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。