GeForce GTX TITAN Z 与 Radeon R7 265
绩效总分
我们对 GeForce GTX TITAN Z 和 Radeon R7 265 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX TITAN Z的表现比R7 265高出了122%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN Z和Radeon R7 265架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 243 | 438 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 5.27 |
| 電源效率 | 4.22 | 4.76 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | GK110B | Pitcairn |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 28 5月 2014（10年 前） | 13 2月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $2,999 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX TITAN Z 和 R7 265 的性价比几乎相等。
详细规格
GeForce GTX TITAN Z和Radeon R7 265的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN Z和Radeon R7 265性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5760 | 1024 |
| 核心频率 | 705 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 876 MHz | 925 MHz |
| 晶体管数 | 7,080 million | 2,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 375 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 210.2 | 59.20 |
| 带浮点的性能 | 5.046 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX TITAN Z和Radeon R7 265与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 210 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1 x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX TITAN Z和Radeon R7 265上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 768-bit (384-bit per GPU) | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 672 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce GTX TITAN Z和Radeon R7 265上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN Z和Radeon R7 265技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX TITAN Z和Radeon R7 265支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX TITAN Z和Radeon R7 265基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
利弊总结
| 业绩评级 | 23.10 | 10.41 |
| 新颖性 | 28 5月 2014 | 13 2月 2014 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 375 瓦特 | 150 瓦特 |
GTX TITAN Z 的综合绩效得分高出 121.9%、年龄优势为 3 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面，R7 265 的耗电量降低了150%.
我们推荐使用 GeForce GTX TITAN Z，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 265。
如果您仍然对在GeForce GTX TITAN Z和Radeon R7 265之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
