GeForce GTX TITAN Z 与 GTX 780 Ti

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK

累積績效評估

我们对 GeForce GTX TITAN Z 和 GeForce GTX 780 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX TITAN Z
2014
12 千兆字节 GDDR5,375 Watt
19.92

根据我们的综合基准结果，GTX 780 Ti以微小的 7% 优于GTX TITAN Z。

内容

GTX TITAN Z GTX TITAN Z
GTX 780 Ti GTX 780 Ti

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 780 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位253236
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据5.47
電源效率4.206.72
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK110BGK110B
类型桌面的桌面的
发布日期28 5月 2014（10年 前）7 11月 2013（11年 前）
发布时的价格$2,999 $699

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX TITAN Z 和 GTX 780 Ti 的性价比几乎相等。

詳細規格

GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 780 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 780 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5760 ×22880
核心频率705 MHz875 MHz
Boost模式下的频率876 MHz928 MHz
晶体管数7,080 million7,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗375 Watt250 Watt
纹理填充率210.2 ×2222.7
带浮点的性能5.046 TFLOPS ×25.345 TFLOPS
ROPs48 ×248
TMUs240 ×2240

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 780 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
高度11.1厘米11.1厘米
宽度3-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 780 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量12 千兆字节 ×23 千兆字节
内存总线宽度768-bit (384-bit per GPU) ×2384 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s7.0 千兆字节/s
内存通过量672 千兆字节/s ×2336 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 780 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持4台显示器4台显示器
HDMI++
HDCP++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x15362048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入InternalInternal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 780 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D++
3D Gaming++
3D Vision++
3D Vision Live++

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 780 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.44.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 780 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX TITAN Z 19.92
GTX 780 Ti 21.27
+6.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX TITAN Z 8904
GTX 780 Ti 9505
+6.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX TITAN Z 17130
+45%
GTX 780 Ti 11812

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX TITAN Z 25528
GTX 780 Ti 28344
+11%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX TITAN Z 22006
GTX 780 Ti 26297
+19.5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX TITAN Z 18422
GTX 780 Ti 20877
+13.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN Z 和GeForce GTX 780 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD85−90
−12.9%
96
+12.9%

每格成本，美元

1080p35.28
−385%
7.28
+385%
  • 在 GTX 780 Ti 的每格成本較 1080p 低 385% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0%
250−260
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

这就是 GTX TITAN Z 和 GTX 780 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 780 Ti 的13% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 19.92 21.27
新颖性 28 5月 2014 7 11月 2013
最大存储容量 12 千兆字节 3 千兆字节
(TDP)能源消耗 375 瓦特 250 瓦特

GTX TITAN Z 的年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面，GTX 780 Ti 的综合绩效得分高出 6.8%、耗电量降低了50%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX TITAN Z 和 GeForce GTX 780 Ti 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
R9 390 Radeon R9 390
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
或者
R9 Fury Radeon R9 Fury
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
RX 580 Radeon RX 580
GT 740 GeForce GT 740
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GT 740 GeForce GT 740
或者
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GT 740 GeForce GT 740
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
GT 740 GeForce GT 740
或者
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
或者
GTX 980 GTX 980
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
或者
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
或者
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
或者
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 78 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN Z评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 671 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX TITAN Z 或 GeForce GTX 780 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。