GeForce GTX TITAN Z 与 GTX 680M

#广告 
在亚马逊上购买
GT 640 GT 740 GTX 650 GTX 650 Ti GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770 GTX 780 GTX 780 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX TITAN Z 和 GeForce GTX 680M，包括规格和性能数据。

GTX TITAN Z
2014
12 千兆字节 GDDR5,375 Watt
20.40
+169%

根据我们的综合基准结果，GTX TITAN Z的表现比GTX 680M高出了169%。

内容

分享。
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
GTX 680M GTX 680M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 680M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位285544
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.071.43
電源效率4.245.91
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK110BGK104
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期28 5月 2014（11年 前）4 6月 2012（13年 前）
发布时的价格$2,999 $310.50

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 680M 的 34% 性价比高于 GTX TITAN Z。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 680M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 680M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5760 ×21344
核心频率705 MHz719 MHz
Boost模式下的频率876 MHz758 MHz
晶体管数7,080 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗375 Watt100 Watt
纹理填充率210.2 ×284.90
带浮点的性能5.046 TFLOPS ×22.038 TFLOPS
ROPs48 ×232
TMUs240 ×2112

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度3-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 680M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量12 千兆字节 ×24 千兆字节
内存总线宽度768-bit (384-bit per GPU) ×2256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1800 MHz
内存通过量672 千兆字节/s ×2115.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 680M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
Optimus-+
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 680M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 API
着色器5.15.1
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 680M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX TITAN Z 20.40
+169%
GTX 680M 7.59

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX TITAN Z 8810
+169%
GTX 680M 3276

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX TITAN Z 17130
+323%
GTX 680M 4049

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX TITAN Z 25528
+167%
GTX 680M 9571

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN Z 和GeForce GTX 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p180−190
+169%
67
−169%
Full HD170−180
+166%
64
−166%

每格成本，美元

1080p17.64
−264%
4.85
+264%
  • 在 GTX 680M 的每格成本較 1080p 低 264% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Sons of the Forest 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Sons of the Forest 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 128
+0%
128
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Sons of the Forest 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Sons of the Forest 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Sons of the Forest 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Sons of the Forest 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 GTX TITAN Z 和 GTX 680M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX TITAN Z 的169% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX TITAN Z 的166% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 65项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 20.40 7.59
新颖性 28 5月 2014 4 6月 2012
最大存储容量 12 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 375 瓦特 100 瓦特

GTX TITAN Z 的综合绩效得分高出 168.8%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面，GTX 680M 的耗电量降低了275%.

我们推荐使用 GeForce GTX TITAN Z，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680M。

应当记住，GeForce GTX TITAN Z是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 680M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
RX 580 Radeon RX 580
GTX 680M GeForce GTX 680M
或者
Radeon 660M Radeon 660M
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
R9 390 Radeon R9 390
GTX 580 Rev. 2 NVIDIA GTX 580 Rev. 2
或者
GT 710 710
9600 GTX GeForce 9600 GTX
或者
GT 730 730
E8870 PCIe AMD E8870 PCIe
或者
GT 730 730
R5 340X OEM AMD R5 340X OEM
或者
GT 740 740
E6760 PCIe AMD E6760 PCIe
或者
GT 740 740
FX 700 NVIDIA FX 700
或者
GTX TITAN Z TITAN Z
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Intel Lake U Xe Graphics G4
或者
GTX TITAN Z TITAN Z
GT 635 OEM NVIDIA GT 635 OEM
或者
GT 705 OEM 705 OEM
HD 6750M Mac Edition AMD HD 6750M Mac Edition
或者
GT 705 OEM 705 OEM
Iris Pro Graphics 5200 Intel Pro Graphics 5200
或者
GTX 750 750

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 86 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN Z评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 64 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX TITAN Z 或 GeForce GTX 680M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。