GeForce GTX TITAN X 与 RTX 3060 Ti
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX TITAN X 和 GeForce RTX 3060 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti以令人印象深刻的58%超过了GTX TITAN X。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 145 | 43 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
| 价质比 | 15.67 | 44.61 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GM200 | Ampere GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 17 3月 2015（9年 前） | 1 12月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | $399 |
| 现在的价格 | $290 (0.3x) | $361 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 185% 性价比高于 GTX TITAN X。
特性
GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 3060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 4864 |
| CUDA输送机数 | 3072 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1075 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 8,000 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 192 billion/sec | 253.1 |
| 带浮点的性能 | 6,691 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 242 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 6-pin + 8-pin | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | 4x | 没有数据 |
内存
GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 336.5 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | 没有数据 |
| GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX TITAN X和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3060 Ti比GeForce GTX TITAN X高出58%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX TITAN X好58%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX TITAN X好169%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX TITAN X好114%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce GTX TITAN X好283%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN X 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85−90
−62.4%
| 138
+62.4%
|
| 1440p | 50−55
−62%
| 81
+62%
|
| 4K | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−61.3%
|
121
+61.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−58.3%
|
95
+58.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−69%
|
160−170
+69%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−66.7%
|
200
+66.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−60%
|
152
+60%
|
| Metro Exodus | 80−85
−63.8%
|
130−140
+63.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−61.4%
|
110−120
+61.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−69.2%
|
220
+69.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−62.7%
|
122
+62.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−69%
|
160−170
+69%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−64.5%
|
180−190
+64.5%
|
| Hitman 3 | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−70%
|
220−230
+70%
|
| Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−61.4%
|
110−120
+61.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−60%
|
192
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−68.2%
|
185
+68.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−66.7%
|
75
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−73%
|
173
+73%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−64.7%
|
140
+64.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−58.2%
|
174
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−61.4%
|
110−120
+61.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−61.5%
|
105
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−57.9%
|
150
+57.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−62.9%
|
114
+62.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−63.5%
|
139
+63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
这就是 GTX TITAN X 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的62% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的62% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的70% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
