GeForce GTX TITAN BLACK 与 Radeon R9 380
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX TITAN BLACK 和 Radeon R9 380 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX TITAN BLACK 比 R9 380 高出相当大的 46%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX TITAN BLACK和Radeon R9 380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 220 | 315 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.67 | 9.08 |
架构 | Kepler (2012−2018) | GCN (2011−2017) |
代号 | GK110B | Tonga Pro |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 18 2月 2014(10年 前) | 26 6月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $999 | $199 |
现在的价格 | $799 (0.8x) | $12.90 (0.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 380 的 240% 性价比高于 GTX TITAN BLACK。
特性
GeForce GTX TITAN BLACK和Radeon R9 380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN BLACK和Radeon R9 380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2880 | 1792 |
CUDA输送机数 | 2880 | 没有数据 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 28 |
核心频率 | 889 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 980 MHz | 970 MHz |
晶体管数 | 7,080 million | 5,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 213 billion/sec | 108.6 |
带浮点的性能 | 5,645 gflops | 3,476 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX TITAN BLACK和Radeon R9 380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 221 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长/双槽 |
附加电源连接器 | One 8-pin 和 one 6-pin | 2 x 6-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | 没有数据 | 1 |
内存
GeForce GTX TITAN BLACK和Radeon R9 380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | - |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 970 MHz |
内存通过量 | 336 千兆字节/s | 182.4 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX TITAN BLACK和Radeon R9 380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
Eyefinity | 没有数据 | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN BLACK和Radeon R9 380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | - |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
FRTC | 没有数据 | 1 |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | + |
LiquidVR | 没有数据 | 1 |
PowerTune | 没有数据 | + |
TrueAudio | 没有数据 | + |
ZeroCore | 没有数据 | + |
VCE | 没有数据 | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX TITAN BLACK和Radeon R9 380支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
Mantle | 没有数据 | + |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX TITAN BLACK和Radeon R9 380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX TITAN BLACK比Radeon R9 380高出46%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX TITAN BLACK的表现比Radeon R9 380好45%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX TITAN BLACK的表现比Radeon R9 380好42%。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。
基准覆盖率。1%
在Unigine Heaven 4.0中,GeForce GTX TITAN BLACK的表现比Radeon R9 380好93%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN BLACK 和Radeon R9 380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90−95
+42.9%
| 63
−42.9%
|
4K | 30−35
+25%
| 24
−25%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Battlefield 5 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry 5 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
Metro Exodus | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Battlefield 5 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry 5 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
Metro Exodus | 75−80
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry 5 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Far Cry 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Hitman 3 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Metro Exodus | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Hitman 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Metro Exodus | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
这就是 GTX TITAN BLACK 和 R9 380 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX TITAN BLACK 的43% 速度更快
- 在 4K 中,GTX TITAN BLACK 的25% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。