GeForce GTX TITAN BLACK 与 RTX 2070
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX TITAN BLACK 和 GeForce RTX 2070 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070以令人印象深刻的81%超过了GTX TITAN BLACK。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX TITAN BLACK和GeForce RTX 2070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 220 | 83 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.67 | 31.17 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GK110B | Turing TU106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 2月 2014(10年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $999 | $499 |
现在的价格 | $799 (0.8x) | $309 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 的 1067% 性价比高于 GTX TITAN BLACK。
特性
GeForce GTX TITAN BLACK和GeForce RTX 2070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN BLACK和GeForce RTX 2070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2880 | 2304 |
CUDA输送机数 | 2880 | 没有数据 |
核心频率 | 889 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 980 MHz | 1620 MHz |
晶体管数 | 7,080 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 213 billion/sec | 233.3 |
带浮点的性能 | 5,645 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX TITAN BLACK和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 229 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | One 8-pin 和 one 6-pin | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX TITAN BLACK和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 14000 MHz |
内存通过量 | 336 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX TITAN BLACK和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN BLACK和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX TITAN BLACK和GeForce RTX 2070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX TITAN BLACK和GeForce RTX 2070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070比GeForce GTX TITAN BLACK高出81%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX TITAN BLACK好81%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX TITAN BLACK好98%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX TITAN BLACK好204%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX TITAN BLACK好270%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2070的表现比GeForce GTX TITAN BLACK好372%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN BLACK 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70−75
−87.1%
| 131
+87.1%
|
1440p | 45−50
−88.9%
| 85
+88.9%
|
4K | 30−35
−103%
| 61
+103%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
Battlefield 5 | 90−95
−82.2%
|
164
+82.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−93.3%
|
116
+93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
Far Cry 5 | 65−70
−90.8%
|
124
+90.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−85%
|
148
+85%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−89.3%
|
142
+89.3%
|
Hitman 3 | 60−65
−93.3%
|
116
+93.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−92.5%
|
231
+92.5%
|
Metro Exodus | 75−80
−92%
|
144
+92%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−83.3%
|
110
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−85.6%
|
160−170
+85.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
Battlefield 5 | 85−90
−83.5%
|
156
+83.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
Far Cry 5 | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−89.2%
|
227
+89.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−86%
|
93
+86%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−90.8%
|
248
+90.8%
|
Metro Exodus | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−87.3%
|
103
+87.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−85.6%
|
160−170
+85.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−85.9%
|
158
+85.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−87.7%
|
244
+87.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
Far Cry 5 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−83.3%
|
110
+83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−85.3%
|
139
+85.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−85.6%
|
160−170
+85.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−85.7%
|
130
+85.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−86%
|
93
+86%
|
Hitman 3 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
Hitman 3 | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−110%
|
63
+110%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Far Cry 5 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−110%
|
63
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
Metro Exodus | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
这就是 GTX TITAN BLACK 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 的87% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 的89% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 的103% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。