GeForce GTX 980M vs Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 980M 和 Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980M
2014
8 千兆字节 GDDR5
17.65
+1069%

根据我们的综合基准结果,980M的表现比HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics高出了1069%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M和Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3461021
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.59没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Terascale 3 (2010−2013)
代号GM204没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2014(11年 前)15 5月 2012(13年 前)

詳細規格

GeForce GTX 980M和Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536736
核心频率1038 MHz655 / 600 MHz
Boost模式下的频率1127 MHz没有数据
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗unknown没有数据
纹理填充率51.84没有数据
带浮点的性能1.659 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs96没有数据
L1 Cache576 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980M和Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980M和Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率2500 MHz1800 MHz
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 980M和Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980M和Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980M和Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980M 17.65
+1069%
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 1.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 980M 12517
+659%
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 1649

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980M 31944
+533%
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 5049

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980M 9682
+1454%
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 623

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 980M 65241
+1042%
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 5715

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 980M 111
+696%
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 14

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p173
+1136%
14−16
−1136%
Full HD72
+26.3%
57
−26.3%
1440p36
+1100%
3−4
−1100%
4K28
+1300%
2−3
−1300%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110 0−1
Cyberpunk 2077 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+3900%
1−2
−3900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 82
+2633%
3−4
−2633%
Counter-Strike 2 100−110 0−1
Cyberpunk 2077 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Far Cry 5 58
+1833%
3−4
−1833%
Fortnite 178
+3460%
5−6
−3460%
Forza Horizon 4 74
+722%
9−10
−722%
Forza Horizon 5 55−60
+2700%
2−3
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+750%
10−11
−750%
Valorant 130−140
+294%
35−40
−294%

Full HD
High

Battlefield 5 68
+2167%
3−4
−2167%
Counter-Strike 2 100−110 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 230
+597%
30−35
−597%
Cyberpunk 2077 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Dota 2 100−110
+483%
18−20
−483%
Far Cry 5 53
+1667%
3−4
−1667%
Fortnite 86
+1620%
5−6
−1620%
Forza Horizon 4 68
+656%
9−10
−656%
Forza Horizon 5 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Grand Theft Auto V 60
+5900%
1−2
−5900%
Metro Exodus 31
+1450%
2−3
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+690%
10−11
−690%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+771%
7−8
−771%
Valorant 130−140
+294%
35−40
−294%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 61
+1933%
3−4
−1933%
Cyberpunk 2077 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Dota 2 100−110
+483%
18−20
−483%
Far Cry 5 50
+1567%
3−4
−1567%
Forza Horizon 4 47
+422%
9−10
−422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+390%
10−11
−390%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+371%
7−8
−371%
Valorant 130−140
+294%
35−40
−294%

Full HD
Epic

Fortnite 63
+1160%
5−6
−1160%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+800%
4−5
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+1210%
10−11
−1210%
Grand Theft Auto V 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Metro Exodus 19
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1013%
14−16
−1013%
Valorant 170−180
+2357%
7−8
−2357%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 34
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 39
+875%
4−5
−875%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+800%
3−4
−800%

1440p
Epic

Fortnite 40
+1900%
2−3
−1900%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 41
+193%
14−16
−193%
Metro Exodus 12
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 100−110
+1357%
7−8
−1357%

4K
Ultra

Battlefield 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 26
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+750%
2−3
−750%

4K
Epic

Fortnite 19
+850%
2−3
−850%

这就是 GTX 980M 和 HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 980M 的1136% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 980M 的26% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 980M 的1100% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980M 的1300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 980M的速度要快 5900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 46 测试中,GTX 980M 无一例外地超过了 HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics。

優缺點摘要


业绩评级 17.65 1.51
新颖性 7 10月 2014 15 5月 2012
工艺过程 28 nm 40 nm

GTX 980M 的综合绩效得分高出 1068.9%、年龄优势为 2 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 980M,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 401 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 35 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7640G HD 7670M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980M 或 Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。