GeForce GTX 980M SLI vs Radeon HD 8650M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 980M SLI 和 Radeon HD 8650M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，980M SLI的表现比HD 8650M高出了1237%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980M SLI和Radeon HD 8650M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 255 | 957 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.58 | 没有数据 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | GCN (2012−2015) |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（11年 前） | 7 1月 2013（13年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 980M SLI和Radeon HD 8650M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和Radeon HD 8650M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 384 |
| 核心频率 | 1038 MHz | 650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 900 Million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980M SLI和Radeon HD 8650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980M SLI和Radeon HD 8650M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 4500 MHz |
| 共享内存 | - | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和Radeon HD 8650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980M SLI和Radeon HD 8650M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 11.1 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980M SLI和Radeon HD 8650M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和Radeon HD 8650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 135
+1250%
| 10−12
−1250%
|
| Full HD | 110
+1275%
| 8−9
−1275%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Resident Evil 4 Remake | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Fortnite | 120−130
+1438%
|
8−9
−1438%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Valorant | 170−180
+353%
|
35−40
−353%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+574%
|
35−40
−574%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Dota 2 | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Fortnite | 120−130
+1438%
|
8−9
−1438%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Valorant | 170−180
+353%
|
35−40
−353%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Dota 2 | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Valorant | 170−180
+353%
|
35−40
−353%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+1438%
|
8−9
−1438%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+1277%
|
12−14
−1277%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+821%
|
18−20
−821%
|
| Valorant | 200−210
+1642%
|
12−14
−1642%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Valorant | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
这就是 GTX 980M SLI 和 HD 8650M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 980M SLI 的1250% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 980M SLI 的1275% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 980M SLI的速度要快 7100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 49 测试中，GTX 980M SLI 无一例外地超过了 HD 8650M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
