为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (移动) 与 AMD Radeon R9 380X
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 980 SLI (移动)比Radeon R9 380X高出141%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon R9 380X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 108 | 306 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 76.63 | 7.08 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | GCN 3.0 (2014−2017) |
代号 | N16E-GXX SLI | Antigua |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 22 9月 2015(8年前) | 19 11月 2015(8年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $229 |
现在的价格 | $301 | $11.81 (0.1x) |
GTX 980 SLI (移动) 的 982% 性价比高于 R9 380X。
特性
GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon R9 380X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon R9 380X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2048 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 32 |
核心频率 | 1126 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 970 MHz |
晶体管数 | 10400 Million | 5,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 330 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 124.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 3,973 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon R9 380X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 221 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2 x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
CrossFire没有桥接的接头 | 没有数据 | 1 |
内存
GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon R9 380X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | - |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 3500 MHz | 970 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 182.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon R9 380X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | 没有数据 | 1 |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | 没有数据 | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon R9 380X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | - |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
FRTC | 没有数据 | 1 |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | + |
LiquidVR | 没有数据 | 1 |
PowerTune | 没有数据 | + |
TrueAudio | 没有数据 | + |
ZeroCore | 没有数据 | + |
VCE | 没有数据 | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon R9 380X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
着色器 | 没有数据 | 6.3 |
OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | + |
Mantle | 没有数据 | + |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon R9 380X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 980 SLI (移动)比Radeon R9 380X高出141%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 980 SLI (移动)的表现比Radeon R9 380X好168%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI (移动) 和Radeon R9 380X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 136
+147%
| 55−60
−147%
|
4K | 64
+167%
| 24−27
−167%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Battlefield 5 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Far Cry 5 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
Hitman 3 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Battlefield 5 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Far Cry 5 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
Hitman 3 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Metro Exodus | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Battlefield 5 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Far Cry 5 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
Hitman 3 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Metro Exodus | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Battlefield 5 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Far Cry 5 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Hitman 3 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Battlefield 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
这就是 GTX 980 SLI (移动) 和 R9 380X 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- GTX 980 SLI (移动)比R9 380X快147%。
4K 分辨率:
- GTX 980 SLI (移动)比R9 380X快167%。
优势和劣势
业绩评级 | 38.74 | 16.07 |
新颖性 | 22 9月 2015 | 19 11月 2015 |
(TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 190 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 380X。
应当记住,GeForce GTX 980 SLI (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R9 380X是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon R9 380X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。