为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (移动) 与 AMD Radeon Pro 5600M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 980 SLI (移动)比Radeon Pro 5600M高出62%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 108 | 210 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 76.67 | 没有数据 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | N16E-GXX SLI | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 22 9月 2015(8年前) | 15 6月 2020(3年前) |
现在的价格 | $301 | 没有数据 |
特性
GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2560 |
核心频率 | 1126 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1265 MHz |
晶体管数 | 10400 Million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 330 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 164.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 3500 MHz | 1540 兆字节ps |
内存通过量 | 没有数据 | 394.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
CUDA | + | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI (移动) 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 136
+70%
| 80−85
−70%
|
4K | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+44.9%
|
75−80
−44.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+44.9%
|
75−80
−44.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
Metro Exodus | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+144%
|
50−55
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+44.9%
|
75−80
−44.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
Hitman 3 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Metro Exodus | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Battlefield 5 | 80−85
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Far Cry 5 | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Hitman 3 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Far Cry 5 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
这就是 GTX 980 SLI (移动) 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- GTX 980 SLI (移动)比Pro 5600M快70%。
4K 分辨率:
- GTX 980 SLI (移动)比Pro 5600M快82.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 980 SLI (移动)比Pro 5600M快144%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,GTX 980 SLI (移动) 无一例外地超过了 Pro 5600M。
优势和劣势
业绩评级 | 38.74 | 23.95 |
新颖性 | 22 9月 2015 | 15 6月 2020 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 50 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住,GeForce GTX 980 SLI (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。