NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (移动) 与 ATI Radeon HD 5470

#ad
VS

综合绩效得分

GTX 980 SLI (移动)
38.73
+5513%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 980 SLI (移动)比Radeon HD 5470高出5513%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon HD 5470架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1081129
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比76.61没有数据
架构Maxwell (2014−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
代号N16E-GXX SLICedar
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期22 9月 2015(8年前)13 2月 2012(12年前)
现在的价格$301 $73
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 980 SLI (移动) 和 ATI HD 5470 的性价比几乎相等。

特性

GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon HD 5470的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon HD 5470性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量409680
核心频率1126 MHz650 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz没有数据
晶体管数10400 Million292 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗330 Watt19 Watt
纹理填充率没有数据5.200
带浮点的性能没有数据104.0 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon HD 5470与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据170 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon HD 5470上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量2x 8 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率3500 MHz800 MHz
内存通过量没有数据6.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon HD 5470上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI没有数据+
G-SYNC操作法支持+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon HD 5470支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.2 (11_0)
着色器没有数据5.0
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据N/A
CUDA+没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI (移动) 和Radeon HD 5470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD136
+6700%
2−3
−6700%
4K64
+6300%
1−2
−6300%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+6700%
1−2
−6700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Battlefield 5 110−120
+5550%
2−3
−5550%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+10500%
1−2
−10500%
Cyberpunk 2077 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Far Cry 5 95−100
+9700%
1−2
−9700%
Far Cry New Dawn 90−95
+9200%
1−2
−9200%
Forza Horizon 4 110−120
+5850%
2−3
−5850%
Hitman 3 120−130
+6050%
2−3
−6050%
Horizon Zero Dawn 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Red Dead Redemption 2 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+9300%
1−2
−9300%
Watch Dogs: Legion 70−75
+7100%
1−2
−7100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Battlefield 5 110−120
+5550%
2−3
−5550%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+10500%
1−2
−10500%
Cyberpunk 2077 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Far Cry 5 95−100
+9700%
1−2
−9700%
Far Cry New Dawn 90−95
+9200%
1−2
−9200%
Forza Horizon 4 110−120
+5850%
2−3
−5850%
Hitman 3 120−130
+6050%
2−3
−6050%
Horizon Zero Dawn 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Metro Exodus 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Red Dead Redemption 2 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+9300%
1−2
−9300%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+6500%
2−3
−6500%
Watch Dogs: Legion 70−75
+7100%
1−2
−7100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Battlefield 5 110−120
+5550%
2−3
−5550%
Cyberpunk 2077 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Far Cry 5 95−100
+9700%
1−2
−9700%
Far Cry New Dawn 90−95
+9200%
1−2
−9200%
Forza Horizon 4 110−120
+5850%
2−3
−5850%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+7300%
1−2
−7300%
Watch Dogs: Legion 70−75
+7100%
1−2
−7100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Hitman 3 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Metro Exodus 40−45 0−1
Red Dead Redemption 2 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+5700%
1−2
−5700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Battlefield 5 80−85
+8000%
1−2
−8000%
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Far Cry 5 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Far Cry New Dawn 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Forza Horizon 4 80−85
+8100%
1−2
−8100%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Hitman 3 35−40 0−1
Horizon Zero Dawn 30−33 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
Red Dead Redemption 2 21−24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Battlefield 5 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 35−40 0−1
Far Cry New Dawn 40−45 0−1
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Watch Dogs: Legion 20−22 0−1

这就是 GTX 980 SLI (移动) 和 ATI HD 5470 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GTX 980 SLI (移动)比ATI HD 5470快6700%。

4K 分辨率:

  • GTX 980 SLI (移动)比ATI HD 5470快6300%。

优势和劣势


业绩评级 38.73 0.69
新颖性 22 9月 2015 13 2月 2012
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 330 瓦特 19 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5470。

应当记住,GeForce GTX 980 SLI (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 5470是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon HD 5470之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (移动)
GeForce GTX 980 SLI (移动)
ATI Radeon HD 5470
Radeon HD 5470

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 65 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 38 票

以1到5分的等级为ATI Radeon HD 5470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon HD 5470的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。