为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 1050 Max-Q
综合绩效得分
GTX 980 SLI （移动）
2015
2x 8192 MB GDDR5
38.78
+272%
GTX 1050 Max-Q
2018
4 GB GDDR5
10.43
在我们的综合基准结果中，GeForce 980 SLI （移动）比GeForce 1050 Max-Q高出272%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 108 | 398 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 77.60 | 3.54 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | N17P-G0 Max-Q |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（8年前） | 3 1月 2018（6年前） |
| 现在的价格 | $301 | $1085 |
价质比
GTX 980 SLI （移动） 的 2092% 性价比高于 GTX 1050 Max-Q。
特性
GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce GTX 1050 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 640 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 999 - 1189 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1139 - 1328 MHz |
| 晶体管数 | 10400 Million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 34 - 40 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 53.12 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1,700 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 3500 MHz | 7000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 980 SLI （移动）比GeForce 1050 Max-Q高出272%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce 980 SLI （移动）的表现比GeForce 1050 Max-Q好83%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 980 SLI （移动）的表现比GeForce 1050 Max-Q好364%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 980 SLI （移动）的表现比GeForce 1050 Max-Q好351%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 980 SLI （移动）的表现比GeForce 1050 Max-Q好339%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 136
+189%
| 47
−189%
|
| 1440p | 80−85
+264%
| 22
−264%
|
| 4K | 64
+357%
| 14
−357%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+86.5%
|
37
−86.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+146%
|
46
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+194%
|
36
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+165%
|
37
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+138%
|
39
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+222%
|
35−40
−222%
|
| Hitman 3 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+148%
|
25
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+213%
|
30
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+123%
|
31
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+183%
|
40
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+293%
|
27
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+188%
|
34
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+151%
|
37
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+222%
|
35−40
−222%
|
| Hitman 3 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Metro Exodus | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+377%
|
13
−377%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+292%
|
24
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+277%
|
35
−277%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+331%
|
16
−331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+205%
|
37
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+216%
|
31
−216%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+174%
|
34
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+222%
|
35−40
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21
−252%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+276%
|
17
−276%
|
| Hitman 3 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Metro Exodus | 40−45
+291%
|
11
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+263%
|
16
−263%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+320%
|
10
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+223%
|
22
−223%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+204%
|
24
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Hitman 3 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+288%
|
8
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+292%
|
13
−292%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+333%
|
6
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+236%
|
11
−236%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- GTX 980 SLI （移动）比GTX 1050 Max-Q快189%。
1440p 分辨率：
- GTX 980 SLI （移动）比GTX 1050 Max-Q快264%。
4K 分辨率：
- GTX 980 SLI （移动）比GTX 1050 Max-Q快357%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 980 SLI （移动）比GTX 1050 Max-Q快1200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，GTX 980 SLI （移动） 无一例外地超过了 GTX 1050 Max-Q。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
