GeForce GTX 970 与 RTX 2060 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 970 和 GeForce RTX 2060 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 970
2014
4 千兆字节 GDDR5,148 Watt
25.06

根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Max-Q以最小的 1% 优于GTX 970。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位218214
按受欢迎程度排列78未进入前 100 名
成本效益评估13.85没有数据
電源效率11.6826.92
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU106
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 9月 2014(10年 前)29 1月 2020(4年 前)
发布时的价格$329 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 970和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和GeForce RTX 2060 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16641920
核心频率1050 MHz975 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz1185 MHz
晶体管数5,200 million10,800 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗148 Watt65 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率122.5142.2
带浮点的性能3.92 TFLOPS4.55 TFLOPS
ROPs5648
TMUs104120
Tensor Cores没有数据240
Ray Tracing Cores没有数据30

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 970和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 970和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1375 MHz
内存通过量224 千兆字节/s264.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 970和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持++
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 970和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 970和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 970和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 970 25.06
RTX 2060 Max-Q 25.36
+1.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 970 9636
RTX 2060 Max-Q 9752
+1.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 970 16033
RTX 2060 Max-Q 19779
+23.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 970 42263
RTX 2060 Max-Q 50957
+20.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 970 11954
RTX 2060 Max-Q 14910
+24.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 970 72819
+23.7%
RTX 2060 Max-Q 58890

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 970 422295
+36.7%
RTX 2060 Max-Q 308872

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD80
−17.5%
94
+17.5%
1440p52
+52.9%
34
−52.9%
4K40
−2.5%
41
+2.5%

每格成本,美元

1080p4.11没有数据
1440p6.33没有数据
4K8.23没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
−2%
50−55
+2%
Elden Ring 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 110−120
−18.2%
130
+18.2%
Metro Exodus 65−70
−13.6%
75
+13.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
−69.1%
93
+69.1%
Valorant 100−110
−7.9%
109
+7.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
−2%
50−55
+2%
Dota 2 47
−117%
102
+117%
Elden Ring 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Far Cry 5 75−80
+0%
77
+0%
Fortnite 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%
Forza Horizon 4 110−120
+3.8%
106
−3.8%
Grand Theft Auto V 71
−32.4%
94
+32.4%
Metro Exodus 16
−256%
57
+256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
−273%
235
+273%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
−17.1%
80−85
+17.1%
Valorant 100−110
+32.9%
76
−32.9%
World of Tanks 250−260
−0.4%
250−260
+0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−28.3%
75−80
+28.3%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
−2%
50−55
+2%
Dota 2 85−90
−33.7%
115
+33.7%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+18.3%
93
−18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
−236%
150−160
+236%
Valorant 100−110
+8.6%
93
−8.6%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Elden Ring 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
World of Tanks 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Counter-Strike 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Metro Exodus 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 46
+4.5%
40−45
−4.5%
Elden Ring 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 46
+4.5%
40−45
−4.5%
Metro Exodus 13
−53.8%
20−22
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
−27.9%
75−80
+27.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+4.5%
40−45
−4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 40−45
−79.5%
79
+79.5%
Far Cry 5 30−35
−3%
30−35
+3%
Fortnite 25
−28%
30−35
+28%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

这就是 GTX 970 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2060 Max-Q 的18% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 970 的53% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2060 Max-Q 的3% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 970的速度要快 33%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2060 Max-Q的速度要快 273%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 970 在 7项测试 中领先 (11%)
  • RTX 2060 Max-Q 在 39项测试 中领先 (62%)
  • 在 17项测试 (27%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 25.06 25.36
新颖性 19 9月 2014 29 1月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 148 瓦特 65 瓦特

RTX 2060 Max-Q 的综合绩效得分高出 1.2%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了127.7%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 970 和 GeForce RTX 2060 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 970是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2060 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 970和GeForce RTX 2060 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 4899 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 371 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2060 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 970和GeForce RTX 2060 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。