GeForce GTX 970 与 GT 640
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 970的表现比GeForce GT 640高出了721%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970和GeForce GT 640架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 200 | 730 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 23.66 | 0.20 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GM204 | GK107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 9月 2014（9年 前） | 5 6月 2012（12年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | $99 |
| 现在的价格 | $105 (0.3x) | $157 (1.6x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 970 的 11730% 性价比高于 GT 640。
特性
GeForce GTX 970和GeForce GT 640的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和GeForce GT 640性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1664 | 384 |
| CUDA输送机数 | 1664 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1050 MHz | 902 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,200 million | 1,270 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 Watt | 65 Watt |
| 最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 109 billion/sec | 28.86 |
| 带浮点的性能 | 3,920 gflops | 692.7 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 970和GeForce GT 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 145 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pins | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 970和GeForce GT 640上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1782 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 28.51 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 970和GeForce GT 640上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 970和GeForce GT 640技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | 没有数据 |
| GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 970和GeForce GT 640支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
基准测试
这些是GeForce GTX 970和GeForce GT 640基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 970比GeForce GT 640高出721%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 970的表现比GeForce GT 640好721%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 970的表现比GeForce GT 640好666%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX 970的表现比GeForce GT 640好616%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce GTX 970的表现比GeForce GT 640好743%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce GTX 970的表现比GeForce GT 640好808%。
Octane Render OctaneBench
这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。
基准覆盖率。4%
在Octane Render OctaneBench中，GeForce GTX 970的表现比GeForce GT 640好690%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和GeForce GT 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 83
+730%
| 10−12
−730%
|
| 1440p | 59
+743%
| 7−8
−743%
|
| 4K | 40
+900%
| 4−5
−900%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+632%
|
40−45
−632%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+629%
|
45−50
−629%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+714%
|
40−45
−714%
|
| Battlefield 5 | 650−700
+693%
|
80−85
−693%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+684%
|
50−55
−684%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+632%
|
40−45
−632%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+689%
|
55−60
−689%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+669%
|
65−70
−669%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+687%
|
100−110
−687%
|
| Hitman 3 | 400−450
+700%
|
50−55
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+708%
|
95−100
−708%
|
| Metro Exodus | 650−700
+702%
|
80−85
−702%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+658%
|
65−70
−658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+714%
|
85−90
−714%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+675%
|
70−75
−675%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+629%
|
45−50
−629%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+714%
|
40−45
−714%
|
| Battlefield 5 | 650−700
+693%
|
80−85
−693%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+669%
|
52
−669%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+632%
|
40−45
−632%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+689%
|
55−60
−689%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+693%
|
29
−693%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+687%
|
100−110
−687%
|
| Hitman 3 | 400−450
+700%
|
50−55
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+708%
|
95−100
−708%
|
| Metro Exodus | 280−290
+700%
|
35
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+658%
|
65−70
−658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+714%
|
85−90
−714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 650−700
+702%
|
81
−702%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+675%
|
70−75
−675%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+629%
|
45−50
−629%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+714%
|
40−45
−714%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+706%
|
36
−706%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+632%
|
40−45
−632%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+689%
|
55−60
−689%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+687%
|
100−110
−687%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+708%
|
95−100
−708%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+714%
|
85−90
−714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+714%
|
43
−714%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+675%
|
70−75
−675%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+658%
|
65−70
−658%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+645%
|
45−50
−645%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+661%
|
46
−661%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+708%
|
24−27
−708%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+700%
|
24−27
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+694%
|
30−35
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+714%
|
40−45
−714%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+700%
|
50−55
−700%
|
| Hitman 3 | 240−250
+700%
|
30−33
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+669%
|
50−55
−669%
|
| Metro Exodus | 350−400
+645%
|
45−50
−645%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+718%
|
55−60
−718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
+706%
|
30−35
−706%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+689%
|
18−20
−689%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+614%
|
40−45
−614%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 200−210
+700%
|
24−27
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+700%
|
20
−700%
|
| Hitman 3 | 160−170
+700%
|
20−22
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+693%
|
27−30
−693%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+693%
|
29
−693%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+694%
|
30−35
−694%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+693%
|
27−30
−693%
|
| Metro Exodus | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+718%
|
21−24
−718%
|
这就是 GTX 970 和 GT 640 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 970 的730% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 970 的743% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 970 的900% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
