为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 965M 与 RTX 3070 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比GeForce GTX 965M高出281%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 965M和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 422 | 119 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.90 | 没有数据 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N16E-GS, N16E-GR | GN20-E5 GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 1月 2015(9年前) | 4 1月 2021(3年前) |
现在的价格 | $1546 | 没有数据 |
特性
GeForce GTX 965M和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和GeForce RTX 3070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 5120 |
CUDA输送机数 | 1024 | 没有数据 |
核心频率 | 944 MHz | 780 - 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 950 / 1151 MHz | 1290 - 1620 MHz |
晶体管数 | 2,940 million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 125 Watt |
纹理填充率 | 73.60 | 287.0 |
带浮点的性能 | 2,355 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 965M和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 965M和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 965M和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
BatteryBoost | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 965M和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1 | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 965M和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比GeForce GTX 965M高出281%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 965M好281%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 965M好227%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 965M好364%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 965M好360%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 965M好293%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 965M好96%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 965M好396%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 965M好129%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 965M好226%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 965M好346%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 965M好184%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 965M好259%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 965M好421%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比GeForce GTX 965M好1629%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 46
−154%
| 117
+154%
|
1440p | 25
−208%
| 77
+208%
|
4K | 21
−133%
| 49
+133%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−116%
|
65−70
+116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
Battlefield 5 | 52
−110%
|
100−110
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−288%
|
100−110
+288%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
Far Cry 5 | 38
−213%
|
119
+213%
|
Far Cry New Dawn | 38
−195%
|
112
+195%
|
Forza Horizon 4 | 47
−302%
|
189
+302%
|
Hitman 3 | 24−27
−492%
|
148
+492%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−535%
|
108
+535%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−352%
|
140
+352%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−179%
|
65−70
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
Battlefield 5 | 43
−212%
|
134
+212%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−288%
|
100−110
+288%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
Far Cry 5 | 35
−226%
|
114
+226%
|
Far Cry New Dawn | 35
−209%
|
108
+209%
|
Forza Horizon 4 | 41
−359%
|
188
+359%
|
Hitman 3 | 24−27
−452%
|
138
+452%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
Metro Exodus | 15
−547%
|
97
+547%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−831%
|
121
+831%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−448%
|
170
+448%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−415%
|
65−70
+415%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
Battlefield 5 | 35
−260%
|
126
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
Far Cry 5 | 32
−234%
|
107
+234%
|
Far Cry New Dawn | 32
−200%
|
96
+200%
|
Forza Horizon 4 | 28
−496%
|
167
+496%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−422%
|
94
+422%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
Hitman 3 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
Metro Exodus | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Battlefield 5 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
Far Cry 5 | 22
−314%
|
91
+314%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−724%
|
140
+724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Hitman 3 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−392%
|
64
+392%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3
−733%
|
24−27
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Battlefield 5 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Far Cry 5 | 10
−410%
|
51
+410%
|
Far Cry New Dawn | 31
−87.1%
|
58
+87.1%
|
Forza Horizon 4 | 14
−564%
|
93
+564%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
这就是 GTX 965M 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 3070 Mobile比GTX 965M快154%。
1440p 分辨率:
- RTX 3070 Mobile比GTX 965M快208%。
4K 分辨率:
- RTX 3070 Mobile比GTX 965M快133%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3070 Mobile比GTX 965M快2100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3070 Mobile 无一例外地超过了 GTX 965M。
优势和劣势
业绩评级 | 9.73 | 37.07 |
新颖性 | 5 1月 2015 | 4 1月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 965M。
如果您仍然对在GeForce GTX 965M和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。