GeForce GTX 960M 与 Radeon RX 7900 GRE
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 960M高出了686%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960M和Radeon RX 7900 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 459 | 20 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.49 | 29.24 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
代号 | N16P-GX | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 3月 2015(9年 前) | 27 7月 2023(不到一年) |
现在的价格 | $799 | $723 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 GRE 的 1862% 性价比高于 GTX 960M。
特性
GeForce GTX 960M和Radeon RX 7900 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和Radeon RX 7900 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 5120 |
CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | 1096 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1202 MHz | 2245 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 57,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 47.04 | 718.4 |
带浮点的性能 | 1,505 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 960M和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 276 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 960M和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 960M和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和Radeon RX 7900 GRE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
BatteryBoost | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 960M和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 960M和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 GRE比GeForce GTX 960M高出686%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 960M好686%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 960M好1172%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 960M好1165%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 960M好722%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 960M好182%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 960M好1835%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 960M好4715%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 960M好19782%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 960M好2587%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 960M好318%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 960M好9046%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 960M好1326%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce GTX 960M好122%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 95
−637%
| 700−750
+637%
|
Full HD | 36
−456%
| 200
+456%
|
1440p | 14
−836%
| 131
+836%
|
4K | 14
−457%
| 78
+457%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1386%
|
208
+1386%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
Battlefield 5 | 30
−640%
|
220−230
+640%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1214%
|
184
+1214%
|
Far Cry 5 | 28
−318%
|
110−120
+318%
|
Far Cry New Dawn | 31
−445%
|
160−170
+445%
|
Forza Horizon 4 | 35
−520%
|
210−220
+520%
|
Hitman 3 | 16−18
−618%
|
120−130
+618%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−1074%
|
446
+1074%
|
Metro Exodus | 31
−361%
|
140−150
+361%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1704%
|
487
+1704%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
Battlefield 5 | 23
−865%
|
220−230
+865%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1029%
|
158
+1029%
|
Far Cry 5 | 24
−388%
|
110−120
+388%
|
Far Cry New Dawn | 23
−635%
|
160−170
+635%
|
Forza Horizon 4 | 71
−206%
|
210−220
+206%
|
Hitman 3 | 16−18
−618%
|
120−130
+618%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−671%
|
290−300
+671%
|
Metro Exodus | 25
−184%
|
71
+184%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1393%
|
403
+1393%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−1492%
|
382
+1492%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−957%
|
148
+957%
|
Far Cry 5 | 18
−550%
|
110−120
+550%
|
Forza Horizon 4 | 25
−768%
|
210−220
+768%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−674%
|
294
+674%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1207%
|
353
+1207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1393%
|
209
+1393%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14
−1086%
|
160−170
+1086%
|
Far Cry New Dawn | 16
−800%
|
140−150
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−913%
|
80−85
+913%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
Far Cry 5 | 15
−927%
|
154
+927%
|
Forza Horizon 4 | 18
−828%
|
160−170
+828%
|
Hitman 3 | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1183%
|
231
+1183%
|
Metro Exodus | 15
−753%
|
128
+753%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2420%
|
252
+2420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1850%
|
156
+1850%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6
−1350%
|
85−90
+1350%
|
Far Cry New Dawn | 7
−886%
|
65−70
+886%
|
Hitman 3 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1150%
|
125
+1150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Far Cry 5 | 4
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−982%
|
110−120
+982%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
Metro Exodus | 6
−1717%
|
109
+1717%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
这就是 GTX 960M 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 7900 GRE 的637% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 7900 GRE 的456% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 GRE 的836% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 GRE 的457% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 GRE的速度要快 4400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7900 GRE 无一例外地超过了 GTX 960M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。