GeForce GTX 960M 与 Arc A380
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Arc A380以令人印象深刻的65%超过了GeForce GTX 960M。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960M和Arc A380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 457 | 332 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 1.45 | 21.02 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Generation 12.7 (2022) |
| 代号 | N16P-GX | DG2-128 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 3月 2015（9年 前） | 14 6月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
| 现在的价格 | $799 | $591 (4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A380 的 1350% 性价比高于 GTX 960M。
特性
GeForce GTX 960M和Arc A380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和Arc A380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 1024 |
| CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1096 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1202 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 47.04 | 131.2 |
| 带浮点的性能 | 1,505 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 960M和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 960M和Arc A380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 15.5 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 960M和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和Arc A380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | 没有数据 |
| GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | 没有数据 |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
| BatteryBoost | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 960M和Arc A380支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 960M和Arc A380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A380比GeForce GTX 960M高出65%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Arc A380的表现比GeForce GTX 960M好83%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A380的表现比GeForce GTX 960M好1052%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A380的表现比GeForce GTX 960M好125%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A380的表现比GeForce GTX 960M好1451%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中，Arc A380的表现比GeForce GTX 960M好96034%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 95
−57.9%
| 150−160
+57.9%
|
| Full HD | 36
−33.3%
| 48
+33.3%
|
| 1440p | 15
−60%
| 24−27
+60%
|
| 4K | 13
−61.5%
| 21−24
+61.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−144%
|
61
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| Battlefield 5 | 38
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 28
−121%
|
62
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−133%
|
63
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−117%
|
76
+117%
|
| Hitman 3 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−133%
|
56
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−163%
|
50
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| Battlefield 5 | 31
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 25
−128%
|
57
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−136%
|
59
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−132%
|
72
+132%
|
| Hitman 3 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Metro Exodus | 12
−233%
|
40
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−142%
|
46
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−175%
|
66
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−164%
|
29
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Battlefield 5 | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 23
−126%
|
52
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−135%
|
54
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−128%
|
57
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−143%
|
34
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Hitman 3 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Metro Exodus | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Battlefield 5 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Hitman 3 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Battlefield 5 | 3
−400%
|
14−16
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
这就是 GTX 960M 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Arc A380 的58% 速度更快
- 在 1080p 中，Arc A380 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A380 的60% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A380 的62% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Battlefield 5中，使用4K分辨率和Ultra Preset，Arc A380比GTX 960M快400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，Arc A380 无一例外地超过了 GTX 960M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
