GeForce GTX 950M vs GT 520

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 950M 和 GeForce GT 520,包括规格和性能数据。

GTX 950M
2015
4 千兆字节 DDR3 or GDDR5,75 Watt
6.15
+699%

根据我们的综合基准结果,950M的表现比GT 520高出了699%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950M和GeForce GT 520架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6331213
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率6.312.04
架构Maxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GM107GF119
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期13 3月 2015(11年 前)13 4月 2011(15年 前)
发布时的价格没有数据$59

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 950M和GeForce GT 520的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950M和GeForce GT 520性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64048
核心频率914 MHz810 MHz
Boost模式下的频率1124 MHz没有数据
晶体管数1,870 million292 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt29 Watt
最高温度没有数据102 °C
纹理填充率44.966.480
带浮点的性能1.439 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs164
TMUs408
L1 Cache320 千字节64 千字节
L2 Cache2 兆字节128 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 950M和GeForce GT 520与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 3.016x PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 950M和GeForce GT 520上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3 or GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节 (DDR3)
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1000 or 2500 MHz900 MHz (DDR3)
内存通过量32 or 80 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 950M和GeForce GT 520上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
多台显示器支持没有数据+
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 950M和GeForce GT 520技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 950M和GeForce GT 520支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce GTX 950M和GeForce GT 520基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 950M 6.15
+699%
GT 520 0.77

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 950M 2576
+695%
樣本:5675
GT 520 324
樣本:2279

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 950M 3200
+742%
GT 520 380

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 950M 9747
+670%
GT 520 1266

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950M 和GeForce GT 520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30
+900%
3−4
−900%
1440p21
+950%
2−3
−950%
4K15
+1400%
1−2
−1400%

每格成本,美元

1080p没有数据19.67
1440p没有数据29.50
4K没有数据59.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Resident Evil 4 Remake 10−12
+1000%
1−2
−1000%

Full HD
Medium

Battlefield 5 31
+933%
3−4
−933%
Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Fortnite 65
+713%
8−9
−713%
Forza Horizon 4 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 5 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+767%
3−4
−767%
Valorant 70−75
+775%
8−9
−775%

Full HD
High

Battlefield 5 26
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+758%
12−14
−758%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 73
+711%
9−10
−711%
Far Cry 5 21
+950%
2−3
−950%
Fortnite 24
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Grand Theft Auto V 20
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+850%
2−3
−850%
Valorant 70−75
+775%
8−9
−775%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 67
+738%
8−9
−738%
Far Cry 5 19
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 27−30
+833%
3−4
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 70−75
+775%
8−9
−775%

Full HD
Epic

Fortnite 22
+1000%
2−3
−1000%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+700%
6−7
−700%
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+875%
4−5
−875%
Valorant 65−70
+763%
8−9
−763%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Valorant 30−35
+933%
3−4
−933%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 6 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 0−1

4K
Epic

Fortnite 6−7 0−1

这就是 GTX 950M 和 GT 520 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 950M 的900% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 950M 的950% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 950M 的1400% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 6.15 0.77
新颖性 13 3月 2015 13 4月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节 (DDR3)
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 29 瓦特

GTX 950M 的综合绩效得分高出 699%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、43%更先进的光刻工艺.

另一方面,GT 520 的耗电量降低了159%.

我们推荐使用 GeForce GTX 950M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 520。

应当记住,GeForce GTX 950M是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 520是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1244 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 859 票

以1到5分的等级为GeForce GT 520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 950M 或 GeForce GT 520 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。