为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 880M SLI 与 RTX 2080 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比GeForce GTX 880M SLI高出128%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 880M SLI和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 231 | 49 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 21.73 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | N15E-GX-A2 | Turing TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 3月 2014(10年前) | 2 7月 2019(4年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
现在的价格 | $3098 | $599 (0.9x) |
GTX 880M SLI 和 RTX 2080 Super 的性价比几乎相等。
特性
GeForce GTX 880M SLI和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 880M SLI和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 3072 |
核心频率 | 954 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1815 MHz |
晶体管数 | 2x 3540 Million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 206 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 348.5 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 880M SLI和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 880M SLI和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 495.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 880M SLI和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 880M SLI和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 880M SLI和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 880M SLI和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比GeForce GTX 880M SLI高出128%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 880M SLI好159%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 880M SLI好132%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 880M SLI好82%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 880M SLI 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 74
−89.2%
| 140
+89.2%
|
1440p | 40−45
−138%
| 95
+138%
|
4K | 30−35
−130%
| 69
+130%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−141%
|
94
+141%
|
Battlefield 5 | 70−75
−67.1%
|
122
+67.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−229%
|
191
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
Far Cry 5 | 55−60
−87.9%
|
109
+87.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−66.1%
|
98
+66.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−90.7%
|
143
+90.7%
|
Hitman 3 | 65−70
−203%
|
197
+203%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−166%
|
125
+166%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−250%
|
126
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−142%
|
116
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−165%
|
114
+165%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
Battlefield 5 | 70−75
−50.7%
|
110
+50.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−166%
|
154
+166%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
Far Cry 5 | 55−60
−81%
|
105
+81%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−61%
|
95
+61%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−89.3%
|
142
+89.3%
|
Hitman 3 | 65−70
−166%
|
173
+166%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−121%
|
104
+121%
|
Metro Exodus | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−114%
|
77
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−140%
|
115
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−298%
|
195
+298%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−79.5%
|
70
+79.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
−79.5%
|
131
+79.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
Far Cry 5 | 55−60
−82.8%
|
106
+82.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−57.6%
|
93
+57.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−77.3%
|
133
+77.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−122%
|
109
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
Hitman 3 | 35−40
−219%
|
115
+219%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
Metro Exodus | 21−24
−186%
|
63
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−217%
|
92
+217%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
Battlefield 5 | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
Far Cry 5 | 35−40
−163%
|
100
+163%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−160%
|
117
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
Hitman 3 | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
Battlefield 5 | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
Far Cry 5 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−161%
|
81
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
这就是 GTX 880M SLI 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2080 Super比GTX 880M SLI快89.2%。
1440p 分辨率:
- RTX 2080 Super比GTX 880M SLI快138%。
4K 分辨率:
- RTX 2080 Super比GTX 880M SLI快130%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 Super比GTX 880M SLI快520%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2080 Super 无一例外地超过了 GTX 880M SLI。
优势和劣势
业绩评级 | 22.16 | 50.58 |
新颖性 | 12 3月 2014 | 2 7月 2019 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 206 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 880M SLI。
应当记住,GeForce GTX 880M SLI是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 880M SLI和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。