GeForce GTX 850M 与 Quadro RTX 3000 (移动)

#ad
VS

综合绩效得分

GTX 850M
6.50

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比GeForce GTX 850M高出302%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 850M和Quadro RTX 3000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位534190
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.726.16
架构Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
代号N15P-GTN19E-Q1
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期12 3月 2014(10年前)27 5月 2019(4年前)
现在的价格$163 $2393
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3000 (移动) 的 66% 性价比高于 GTX 850M。

特性

GeForce GTX 850M和Quadro RTX 3000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 850M和Quadro RTX 3000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401920
CUDA输送机数640没有数据
核心频率Up to 936 MHz945 MHz
Boost模式下的频率没有数据1380 MHz
晶体管数1,870 million10,800 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗45 Watt80 Watt
纹理填充率36.08198.7
带浮点的性能1,155 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 850M和Quadro RTX 3000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 850M和Quadro RTX 3000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3, GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
标准的存储器容量DDR3 or GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率Up to 2500 MHz14000 MHz
内存通过量80.0 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 850M和Quadro RTX 3000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+没有数据
HDCP内容保护+没有数据
G-SYNC操作法支持没有数据+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+没有数据
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 850M和Quadro RTX 3000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据
Optimus+没有数据
VR Ready没有数据+
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 850M和Quadro RTX 3000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 850M和Quadro RTX 3000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 850M 6.50
RTX 3000 (移动) 26.10
+302%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比GeForce GTX 850M高出302%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 850M 2519
RTX 3000 (移动) 10116
+302%

在Passmark中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好302%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 850M 15863
RTX 3000 (移动) 50309
+217%

在3DMark Vantage Performance中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好217%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 850M 4386
RTX 3000 (移动) 19879
+353%

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好353%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 850M 3086
RTX 3000 (移动) 14842
+381%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好381%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 850M 21873
RTX 3000 (移动) 91394
+318%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好318%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

GTX 850M 19
RTX 3000 (移动) 74
+299%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好299%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

GTX 850M 13
RTX 3000 (移动) 111
+757%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好757%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

GTX 850M 2
RTX 3000 (移动) 114
+5874%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好5874%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

GTX 850M 14
RTX 3000 (移动) 116
+708%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好708%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

GTX 850M 21
RTX 3000 (移动) 119
+464%

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好464%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

GTX 850M 6
RTX 3000 (移动) 46
+630%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好630%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

GTX 850M 15
RTX 3000 (移动) 82
+462%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好462%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

GTX 850M 9
RTX 3000 (移动) 12
+25.5%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好26%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

GTX 850M 15
RTX 3000 (移动) 82
+462%

在SPECviewperf 12 - Showcase中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好462%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

GTX 850M 19
RTX 3000 (移动) 74
+299%

在SPECviewperf 12 - Maya中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好299%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

GTX 850M 14
RTX 3000 (移动) 116
+708%

在SPECviewperf 12 - Catia中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好708%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

GTX 850M 13
RTX 3000 (移动) 111
+757%

在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好757%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

GTX 850M 2
RTX 3000 (移动) 114
+5874%

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好5874%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

GTX 850M 21
RTX 3000 (移动) 119
+464%

在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好464%。

SPECviewperf 12 - Medical

基准覆盖率。2%

GTX 850M 6
RTX 3000 (移动) 46
+630%

在SPECviewperf 12 - Medical中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好630%。

SPECviewperf 12 - Energy

基准覆盖率。2%

GTX 850M 9.4
RTX 3000 (移动) 11.8
+25.5%

在SPECviewperf 12 - Energy中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 850M好26%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 850M 和Quadro RTX 3000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p84
−257%
300−350
+257%
Full HD32
−197%
95
+197%
4K10
−780%
88
+780%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−330%
40−45
+330%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−492%
77
+492%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−475%
45−50
+475%
Battlefield 5 21−24
−300%
80−85
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−263%
65−70
+263%
Cyberpunk 2077 10−11
−330%
40−45
+330%
Far Cry 5 14−16
−353%
65−70
+353%
Far Cry New Dawn 16−18
−469%
91
+469%
Forza Horizon 4 21−24
−291%
85−90
+291%
Hitman 3 14−16
−427%
75−80
+427%
Horizon Zero Dawn 12−14
−331%
55−60
+331%
Red Dead Redemption 2 12−14
−250%
40−45
+250%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−567%
100
+567%
Watch Dogs: Legion 10−11
−400%
50−55
+400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−377%
62
+377%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−475%
45−50
+475%
Battlefield 5 21−24
−300%
80−85
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−263%
65−70
+263%
Cyberpunk 2077 10−11
−330%
40−45
+330%
Far Cry 5 14−16
−353%
65−70
+353%
Far Cry New Dawn 16−18
−438%
86
+438%
Forza Horizon 4 21−24
−291%
85−90
+291%
Hitman 3 14−16
−427%
75−80
+427%
Horizon Zero Dawn 12−14
−331%
55−60
+331%
Metro Exodus 9−10
−389%
40−45
+389%
Red Dead Redemption 2 12−14
−250%
40−45
+250%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−460%
84
+460%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−419%
109
+419%
Watch Dogs: Legion 10−11
−400%
50−55
+400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
39
+200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−475%
45−50
+475%
Battlefield 5 21−24
−300%
80−85
+300%
Cyberpunk 2077 10−11
−330%
40−45
+330%
Far Cry 5 14−16
−353%
65−70
+353%
Far Cry New Dawn 16−18
−381%
77
+381%
Forza Horizon 4 21−24
−291%
85−90
+291%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−409%
56
+409%
Watch Dogs: Legion 10−11
−400%
50−55
+400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−300%
40−45
+300%
Hitman 3 10−12
−300%
40−45
+300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−169%
35−40
+169%
Metro Exodus 5−6
−420%
24−27
+420%
Red Dead Redemption 2 4−5
−400%
20−22
+400%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−289%
35−40
+289%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−460%
27−30
+460%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Battlefield 5 6−7
−867%
55−60
+867%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry New Dawn 8−9
−538%
50−55
+538%
Forza Horizon 4 10−11
−440%
50−55
+440%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−433%
30−35
+433%
Watch Dogs: Legion 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Hitman 3 6−7
−317%
24−27
+317%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
16−18
+113%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−850%
18−20
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−867%
27−30
+867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−467%
16−18
+467%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 6−7
−267%
21−24
+267%
Far Cry New Dawn 8−9
−225%
24−27
+225%
Forza Horizon 4 6−7
−517%
35−40
+517%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

这就是 GTX 850M 和 RTX 3000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

900p 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比GTX 850M快257%。

1080p 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比GTX 850M快197%。

4K 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比GTX 850M快780%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 3000 (移动)比GTX 850M快2500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,RTX 3000 (移动) 无一例外地超过了 GTX 850M。

优势和劣势


业绩评级 6.50 26.10
新颖性 12 3月 2014 27 5月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 850M。

应当记住,GeForce GTX 850M是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 3000 (移动)是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 850M和Quadro RTX 3000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)
Quadro RTX 3000 (移动)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 492 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 850M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 850M和Quadro RTX 3000 (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。