GeForce GTX 780M 与 MX130

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 780M 和 GeForce MX130 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 780M
2013
4 千兆字节 GDDR5,122 Watt
9.72
+109%

根据我们的综合基准结果,GTX 780M的表现比MX130高出了109%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780M和GeForce MX130架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位459653
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.5910.86
架构Kepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
代号GK104GM108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期11 5月 2013(11年 前)17 11月 2017(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 780M和GeForce MX130的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M和GeForce MX130性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536384
核心频率823 MHz1122 MHz
Boost模式下的频率797 MHz1242 MHz
晶体管数3,540 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗122 Watt30 Watt
纹理填充率102.029.81
带浮点的性能2.448 TFLOPS0.9539 TFLOPS
ROPs328
TMUs12824

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 780M和GeForce MX130与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 3.0, PCI Express 2.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 780M和GeForce MX130上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
标准的存储器容量GDDR5没有数据
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率2500 MHz1253 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s40.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 780M和GeForce MX130上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 780M和GeForce MX130技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 780M和GeForce MX130支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce GTX 780M和GeForce MX130基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 780M 9.72
+109%
GeForce MX130 4.64

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 780M 3825
+110%
GeForce MX130 1824

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 780M 7777
+170%
GeForce MX130 2875

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 780M 26827
+124%
GeForce MX130 11968

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 780M 5244
+124%
GeForce MX130 2345

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 780M 35965
+164%
GeForce MX130 13610

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 780M 12812
+95.4%
GeForce MX130 6557

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 780M 12696
+146%
GeForce MX130 5152

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 780M 9535
+38.8%
GeForce MX130 6872

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 780M 76
+172%
GeForce MX130 28

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M 和GeForce MX130的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD66
+267%
18
−267%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+91.7%
12
−91.7%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4
−375%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+188%
8
−188%
Battlefield 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 30−35
+121%
14
−121%
Fortnite 55−60
+75%
32
−75%
Forza Horizon 4 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 5 24−27
+167%
9−10
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+43.5%
23
−43.5%
Valorant 90−95
+57.9%
55−60
−57.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+109%
10−12
−109%
Battlefield 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Counter-Strike 2 16−18
+467%
3
−467%
Counter-Strike: Global Offensive 191
+145%
75−80
−145%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Dota 2 65−70
+94.3%
35
−94.3%
Far Cry 5 30−35
+138%
13
−138%
Fortnite 55−60
+133%
24
−133%
Forza Horizon 4 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Grand Theft Auto V 35−40
+133%
15
−133%
Metro Exodus 18−20
+533%
3
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+57.1%
21
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+150%
14
−150%
Valorant 90−95
+57.9%
55−60
−57.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Dota 2 65−70
+143%
28
−143%
Far Cry 5 30−35
+158%
12
−158%
Forza Horizon 4 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 5 24−27
+167%
9−10
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+136%
14
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+143%
7
−143%
Valorant 90−95
+57.9%
55−60
−57.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+250%
16
−250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+109%
30−35
−109%
Grand Theft Auto V 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Valorant 100−110
+112%
45−50
−112%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 5 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 45−50
+123%
21−24
−123%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−35
+127%
14−16
−127%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 5 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 GTX 780M 和 GeForce MX130 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 780M 的267% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 780M的速度要快 1000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 780M 在 62项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 9.72 4.64
新颖性 11 5月 2013 17 11月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 122 瓦特 30 瓦特

GTX 780M 的综合绩效得分高出 109.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GeForce MX130 的年龄优势为 4 岁、耗电量降低了306.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 780M,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX130。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 113 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2308 票

以1到5分的等级为GeForce MX130评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 780M 或 GeForce MX130 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。