GeForce GTX 780M SLI 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 780M SLI 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 780M SLI的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了536%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 327 | 814 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.74 | 14.12 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | N14E-GTX | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（12年 前） | 7 1月 2018（7年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 384 |
| 核心频率 | 823 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1100 MHz |
| 晶体管数 | 7080 Million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 40.80 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 5000 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
+560%
| 15
−560%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+300%
|
26
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+375%
|
8
−375%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+533%
|
12
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+447%
|
19
−447%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Fortnite | 95−100
+411%
|
19
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+640%
|
10
−640%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Valorant | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1980%
|
5
−1980%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+703%
|
32
−703%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Dota 2 | 100−110
+179%
|
38
−179%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Fortnite | 95−100
+870%
|
10
−870%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+722%
|
9
−722%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+580%
|
10
−580%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1200%
|
3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+456%
|
9
−456%
|
| Valorant | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Dota 2 | 100−110
+242%
|
31
−242%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+733%
|
6
−733%
|
| Valorant | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+564%
|
24−27
−564%
|
| Valorant | 170−180
+565%
|
24−27
−565%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Sons of the Forest | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Valorant | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
这就是 GTX 780M SLI 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 780M SLI 的560% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Sons of the Forest中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 780M SLI的速度要快 3700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 57 测试中，GTX 780M SLI 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
