GeForce GTX 780 Rev. 2 与 Radeon 780M

VS

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 780 Rev. 2 和 Radeon 780M,包括规格和性能数据。

GTX 780 Rev. 2
2013
3 千兆字节 GDDR5,250 Watt
10.63

根据我们的综合基准结果,Radeon 780M以令人印象深刻的73%超过了GTX 780 Rev. 2。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780 Rev. 2和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位399283
按受欢迎程度排列未进入前 100 名57
价质比1.62没有数据
架构Kepler (2012−2018)RDNA 3
代号GK110BPhoenix
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期10 9月 2013(10年 前)5 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$649 没有数据
现在的价格$270 (0.4x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 780 Rev. 2和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Rev. 2和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304768
核心频率863 MHz1500 MHz
Boost模式下的频率902 MHz3000 MHz
晶体管数7,080 million25,390 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗250 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
纹理填充率173.2139.2
带浮点的性能4,156 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 780 Rev. 2和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

内存

GeForce GTX 780 Rev. 2和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量3 千兆字节使用系统的
内存总线宽度384 Bit使用系统的
内存频率6008 MHz使用系统的
内存通过量288.4 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据+

视频输出

列出GeForce GTX 780 Rev. 2和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 780 Rev. 2和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.5没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Rev. 2 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18−21
−100%
36
+100%
1440p12−14
−75%
21
+75%
4K8−9
−75%
14
+75%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−85.7%
39
+85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−100%
35−40
+100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Battlefield 5 30−33
−100%
60−65
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−93.8%
31
+93.8%
Far Cry 5 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Far Cry New Dawn 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Forza Horizon 4 45−50
−86.7%
80−85
+86.7%
Hitman 3 18−20
−100%
35−40
+100%
Horizon Zero Dawn 55−60
−76.4%
97
+76.4%
Metro Exodus 35−40
−74.3%
60−65
+74.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−82.9%
64
+82.9%
Watch Dogs: Legion 21−24
−95.2%
41
+95.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−100%
35−40
+100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Battlefield 5 30−33
−100%
60−65
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24
+100%
Far Cry 5 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Far Cry New Dawn 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Forza Horizon 4 45−50
−86.7%
80−85
+86.7%
Hitman 3 18−20
−100%
35−40
+100%
Horizon Zero Dawn 40−45
−82.5%
70−75
+82.5%
Metro Exodus 12−14
−75%
21
+75%
Red Dead Redemption 2 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−76.7%
53
+76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−91.7%
46
+91.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−100%
35−40
+100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−91.7%
23
+91.7%
Far Cry 5 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Forza Horizon 4 45−50
−86.7%
80−85
+86.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
−76.7%
53
+76.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−91.7%
46
+91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−81.3%
29
+81.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
−80%
18
+80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry New Dawn 18−20
−100%
35−40
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−90%
18−20
+90%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 14−16
−92.9%
27
+92.9%
Forza Horizon 4 18−20
−100%
35−40
+100%
Hitman 3 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Metro Exodus 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−77.8%
32
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−100%
20
+100%
Watch Dogs: Legion 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry New Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 10−11
−100%
20−22
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
15
+87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
−100%
20−22
+100%
Metro Exodus 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

这就是 GTX 780 Rev. 2 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 780M 的100% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 780M 的75% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 780M 的75% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 10.63 18.35
新颖性 10 9月 2013 5 1月 2023
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 54 瓦特

我们推荐使用 Radeon 780M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780 Rev. 2。

应当记住,GeForce GTX 780 Rev. 2是为台式计算机设计的,而Radeon 780M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 780 Rev. 2和Radeon 780M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GeForce GTX 780 Rev. 2
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.5 11 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780 Rev. 2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1076 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 780 Rev. 2和Radeon 780M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。