GeForce GTX 775M Mac Edition 与 ATI Radeon X1600 PRO
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 775M Mac Edition 和 Radeon X1600 PRO，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 775M Mac Edition的表现比ATI X1600 PRO高出了1248%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 775M Mac Edition和Radeon X1600 PRO架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 735 | 1356 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.31 | 0.42 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | R500 (2005−2007) |
| 代号 | GK104 | RV530 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 11月 2013（11年 前） | 1 10月 2007（17年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 775M Mac Edition和Radeon X1600 PRO的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 775M Mac Edition和Radeon X1600 PRO性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1344 | 没有数据 |
| 核心频率 | 797 MHz | 500 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 157 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 41 Watt |
| 纹理填充率 | 89.26 | 2.000 |
| 带浮点的性能 | 2.142 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 112 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 775M Mac Edition和Radeon X1600 PRO与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 775M Mac Edition和Radeon X1600 PRO上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 390 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 12.48 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce GTX 775M Mac Edition和Radeon X1600 PRO上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 775M Mac Edition和Radeon X1600 PRO支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
利弊总结
| 业绩评级 | 3.37 | 0.25 |
| 新颖性 | 8 11月 2013 | 1 10月 2007 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 41 瓦特 |
GTX 775M Mac Edition 的综合绩效得分高出 1248%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、221.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI X1600 PRO 的耗电量降低了143.9%.
我们推荐使用 GeForce GTX 775M Mac Edition，因为它在性能测试中击败了 Radeon X1600 PRO。
应当记住，GeForce GTX 775M Mac Edition是为笔记本电脑设计的，而Radeon X1600 PRO是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 775M Mac Edition和Radeon X1600 PRO之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
