GeForce GTX 775M Mac Edition 与 Radeon 760M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 775M Mac Edition 和 Radeon 760M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 775M Mac Edition
2013
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
3.24

根据我们的综合基准结果,760M的表现比GTX 775M Mac Edition高出了339%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 775M Mac Edition和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位743362
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.3267.96
架构Kepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号GK104Hawx Point
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期8 11月 2013(11年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細規格

GeForce GTX 775M Mac Edition和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 775M Mac Edition和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1344512
核心频率797 MHz800 MHz
Boost模式下的频率没有数据2599 MHz
晶体管数3,540 million25,390 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率89.2683.17
带浮点的性能2.142 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11232
Ray Tracing Cores没有数据8

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 775M Mac Edition和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 775M Mac Edition和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1250 MHz使用系统的
内存通过量160.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 775M Mac Edition和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 775M Mac Edition和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.0-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 775M Mac Edition 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7−8
−357%
32
+357%
1440p4−5
−375%
19
+375%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 51
+0%
51
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 18
+0%
18
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Dota 2 23
+0%
23
+0%
Far Cry 5 29
+0%
29
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 34
+0%
34
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%
World of Tanks 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
World of Tanks 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 GTX 775M Mac Edition 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 760M 的357% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 760M 的375% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.24 14.23
新颖性 8 11月 2013 6 12月 2023
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

Radeon 760M 的综合绩效得分高出 339.2%、年龄优势为 10 岁、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Radeon 760M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 775M Mac Edition。


如果您仍然对在GeForce GTX 775M Mac Edition和Radeon 760M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GeForce GTX 775M Mac Edition
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 32 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 775M Mac Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 220 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 775M Mac Edition和Radeon 760M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。