GeForce GTX 775M Mac Edition 与 ATI Mobility Radeon HD 560v
绩效总分
我们对 GeForce GTX 775M Mac Edition 和 Mobility Radeon HD 560v 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 775M Mac Edition的表现比ATI Mobility HD 560v高出了296%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 775M Mac Edition和Mobility Radeon HD 560v架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 735 | 1132 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 2.35 | 3.95 |
架构 | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
代号 | GK104 | M96 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 8 11月 2013(11年 前) | 5 5月 2010(14年 前) |
详细规格
GeForce GTX 775M Mac Edition和Mobility Radeon HD 560v的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 775M Mac Edition和Mobility Radeon HD 560v性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1344 | 320 |
核心频率 | 797 MHz | 550 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 514 million |
工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 89.26 | 17.60 |
带浮点的性能 | 2.142 TFLOPS | 0.352 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 112 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 775M Mac Edition和Mobility Radeon HD 560v与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 775M Mac Edition和Mobility Radeon HD 560v上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 800 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 775M Mac Edition和Mobility Radeon HD 560v上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 775M Mac Edition和Mobility Radeon HD 560v支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
着色器 | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 3.0 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 775M Mac Edition 和Mobility Radeon HD 560v的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
总而言之,在流行的游戏中:
- 在 35项测试 (100%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 3.37 | 0.85 |
新颖性 | 8 11月 2013 | 5 5月 2010 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 15 瓦特 |
GTX 775M Mac Edition 的综合绩效得分高出 296.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、96.4%更先进的光刻工艺.
另一方面,ATI Mobility HD 560v 的耗电量降低了566.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 775M Mac Edition,因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 560v。
如果您仍然对在GeForce GTX 775M Mac Edition和Mobility Radeon HD 560v之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。