GeForce GTX 770M 与 RTX 3080 12 GB
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 770M 和 GeForce RTX 3080 12 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 12 GB的表现比GTX 770M高出了849%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 770M和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 585 | 36 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.84 | 37.86 |
| 電源效率 | 6.69 | 13.60 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GK106 | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（12年 前） | 11 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $189.99 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 12 GB 的 682% 性价比高于 GTX 770M。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 770M和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770M和GeForce RTX 3080 12 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 960 | 8960 |
| 核心频率 | 811 MHz | 1260 MHz |
| Boost模式下的频率 | 797 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 2,540 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 63.76 | 478.8 |
| 带浮点的性能 | 1.53 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 770M和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 770M和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 96.0 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 770M和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP内容保护 | + | - |
| 通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
| TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 770M和GeForce RTX 3080 12 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu-Ray 3D光盘储存支持 | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 770M和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 770M和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770M 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 51
−259%
| 183
+259%
|
| 1440p | 12−14
−917%
| 122
+917%
|
| 4K | 8−9
−925%
| 82
+925%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.73
+17.2%
| 4.37
−17.2%
|
| 1440p | 15.83
−142%
| 6.55
+142%
|
| 4K | 23.75
−144%
| 9.74
+144%
|
- 在 GTX 770M 的每格成本較 1080p 低 17% 。
- 在 RTX 3080 12 GB 的每格成本較 1440p 低 142% 。
- 在 RTX 3080 12 GB 的每格成本較 4K 低 144% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−812%
|
300−350
+812%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−1130%
|
280−290
+1130%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−477%
|
170−180
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−874%
|
331
+874%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−1130%
|
280−290
+1130%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−714%
|
171
+714%
|
| Fortnite | 40−45
−637%
|
300−350
+637%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−713%
|
250−260
+713%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−755%
|
171
+755%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−604%
|
170−180
+604%
|
| Valorant | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−477%
|
170−180
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−791%
|
303
+791%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 151
−84.1%
|
270−280
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−1130%
|
280−290
+1130%
|
| Dota 2 | 50−55
−226%
|
176
+226%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−671%
|
162
+671%
|
| Fortnite | 40−45
−637%
|
300−350
+637%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−713%
|
250−260
+713%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−695%
|
159
+695%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−520%
|
155
+520%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1031%
|
147
+1031%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−604%
|
170−180
+604%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1683%
|
321
+1683%
|
| Valorant | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−477%
|
170−180
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−1130%
|
280−290
+1130%
|
| Dota 2 | 50−55
−198%
|
161
+198%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−619%
|
151
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−713%
|
250−260
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−604%
|
170−180
+604%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−817%
|
165
+817%
|
| Valorant | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−637%
|
300−350
+637%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1736%
|
202
+1736%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−852%
|
450−500
+852%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−464%
|
400−450
+464%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1031%
|
147
+1031%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1250%
|
210−220
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1420%
|
150−160
+1420%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−844%
|
170
+844%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
| Valorant | 35−40
−843%
|
300−350
+843%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Dota 2 | 24−27
−524%
|
156
+524%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1418%
|
160−170
+1418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
这就是 GTX 770M 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 12 GB 的259% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 12 GB 的917% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 12 GB 的925% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3080 12 GB的速度要快 3150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 12 GB 在 64项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.94 | 65.85 |
| 新颖性 | 30 5月 2013 | 11 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 350 瓦特 |
GTX 770M 的耗电量降低了366.7%.
另一方面，RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 848.8%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770M。
应当记住，GeForce GTX 770M是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
