GeForce GTX 765M 与 GTX 1050 3 GB

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 765M 和 GeForce GTX 1050 3 GB,包括规格和性能数据。

GTX 765M
2013
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
5.18

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 3 GB的表现比GTX 765M高出了155%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位615383
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.7712.19
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK106GP107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 5月 2013(11年 前)21 5月 2018(6年 前)

详细规格

GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1050 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768768
核心频率850 MHz1392 MHz
Boost模式下的频率863 MHz1518 MHz
晶体管数2,540 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
纹理填充率55.2372.86
带浮点的性能1.326 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs1624
TMUs6448

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0, PCI Express 2.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节3 千兆字节
标准的存储器容量GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit96 Bit
内存频率2000 MHz1752 MHz
内存通过量64.0 千兆字节/s84.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI++
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1050 3 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1050 3 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 765M 5.18
GTX 1050 3 GB 13.23
+155%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 765M 1997
GTX 1050 3 GB 5105
+156%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 765M 和GeForce GTX 1050 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p51
−155%
130−140
+155%
Full HD39
−144%
95−100
+144%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−150%
35−40
+150%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−140%
12−14
+140%
Battlefield 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−145%
27−30
+145%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry New Dawn 14−16
−150%
35−40
+150%
Forza Horizon 4 30−35
−142%
80−85
+142%
Hitman 3 10−12
−145%
27−30
+145%
Horizon Zero Dawn 30−35
−142%
80−85
+142%
Metro Exodus 12−14
−150%
30−33
+150%
Red Dead Redemption 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−150%
45−50
+150%
Watch Dogs: Legion 45−50
−155%
120−130
+155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−150%
35−40
+150%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−140%
12−14
+140%
Battlefield 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−145%
27−30
+145%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry New Dawn 14−16
−150%
35−40
+150%
Forza Horizon 4 30−35
−142%
80−85
+142%
Hitman 3 10−12
−145%
27−30
+145%
Horizon Zero Dawn 30−35
−142%
80−85
+142%
Metro Exodus 12−14
−150%
30−33
+150%
Red Dead Redemption 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−150%
45−50
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−150%
45−50
+150%
Watch Dogs: Legion 45−50
−155%
120−130
+155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−150%
35−40
+150%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−145%
27−30
+145%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 30−35
−142%
80−85
+142%
Hitman 3 10−12
−145%
27−30
+145%
Horizon Zero Dawn 30−35
−142%
80−85
+142%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−150%
45−50
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−150%
45−50
+150%
Watch Dogs: Legion 45−50
−155%
120−130
+155%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−150%
35−40
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry New Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30−33
+150%
Hitman 3 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 30−35
−142%
80−85
+142%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

这就是 GTX 765M 和 GTX 1050 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 3 GB 的155% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 3 GB 的144% 速度更快

利弊总结


业绩评级 5.18 13.23
新颖性 30 5月 2013 21 5月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm

GTX 1050 3 GB 的综合绩效得分高出 155.4%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 3 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 765M。

应当记住,GeForce GTX 765M是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1050 3 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1050 3 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 74 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 765M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 338 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 765M和GeForce GTX 1050 3 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。