GeForce GTX 765M SLI vs ATI Radeon X1600

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 765M SLI 和 Radeon X1600,包括规格和性能数据。


GTX 765M SLI
2013
2x 2 千兆字节 GDDR5,130 Watt
9.68
+7967%

根据我们的综合基准结果,765M SLI的表现比X1600高出了7967%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 765M SLI和Radeon X1600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4961509
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.730.34
架构Kepler (2012−2018)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
代号没有数据RV516
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 5月 2013(12年 前)2007(19年 前)

詳細規格

GeForce GTX 765M SLI和Radeon X1600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 765M SLI和Radeon X1600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536没有数据
核心频率850 MHz635 MHz
晶体管数2x 2540 Million105 million
工艺过程28 nm90 nm
(TDP)能源消耗130 Watt27 Watt
纹理填充率没有数据2.540
ROPs没有数据4
TMUs没有数据4

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 765M SLI和Radeon X1600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 1.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 765M SLI和Radeon X1600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR2
最大存储容量2x 2 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度2x 128 Bit128 Bit
内存频率4000 MHz800 兆字节ps
内存通过量没有数据12.8 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 765M SLI和Radeon X1600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x S-Video

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 765M SLI和Radeon X1600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 765M SLI和Radeon X1600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX119.0c (9_3)
着色器没有数据3.0
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据N/A
Vulkan-N/A
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 765M SLI 和Radeon X1600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD710−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 20−22 0−1
Resident Evil 4 Remake 18−20 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45 0−1
Counter-Strike 2 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 20−22 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Fortnite 55−60 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Forza Horizon 5 30−33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 0−1
Valorant 90−95
+9300%
1−2
−9300%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45 0−1
Counter-Strike 2 50−55 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 197
+9750%
2−3
−9750%
Cyberpunk 2077 20−22 0−1
Dota 2 70−75 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Fortnite 55−60 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Forza Horizon 5 30−33 0−1
Grand Theft Auto V 35−40 0−1
Metro Exodus 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Valorant 90−95
+9300%
1−2
−9300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 20−22 0−1
Dota 2 70−75 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Valorant 90−95
+9300%
1−2
−9300%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 75−80 0−1
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 0−1
Valorant 100−110
+10700%
1−2
−10700%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1

1440p
Epic

Fortnite 21−24 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Valorant 50−55 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1

4K
Epic

Fortnite 9−10 0−1

優缺點摘要


业绩评级 9.68 0.12
工艺过程 28 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 27 瓦特

GTX 765M SLI 的综合绩效得分高出 7967%、221%更先进的光刻工艺.

另一方面,ATI X1600 的耗电量降低了381%.

我们推荐使用 GeForce GTX 765M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon X1600。

应当记住,GeForce GTX 765M SLI是为笔记本电脑设计的,而Radeon X1600是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.3 25 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 765M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 85 票

以1到5分的等级为Radeon X1600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 765M SLI 或 Radeon X1600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。