GeForce GTX 765M SLI 与 GTX 460 OEM

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 765M SLI 和 GeForce GTX 460 OEM,包括规格和性能数据。

GTX 765M SLI
2013
2x 2 千兆字节 GDDR5,130 Watt
9.66
+249%

根据我们的综合基准结果,765M SLI的表现比460 OEM高出了249%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 765M SLI和GeForce GTX 460 OEM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位486829
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.781.44
架构Kepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
代号没有数据GF104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 5月 2013(12年 前)11 10月 2010(15年 前)

詳細規格

GeForce GTX 765M SLI和GeForce GTX 460 OEM的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 765M SLI和GeForce GTX 460 OEM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536336
核心频率850 MHz650 MHz
晶体管数2x 2540 Million1,950 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗130 Watt150 Watt
纹理填充率没有数据36.40
带浮点的性能没有数据0.8736 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据56
L1 Cache没有数据448 千字节
L2 Cache没有数据512 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 765M SLI和GeForce GTX 460 OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据210 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 765M SLI和GeForce GTX 460 OEM上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度2x 128 Bit256 Bit
内存频率4000 MHz850 MHz
内存通过量没有数据108.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 765M SLI和GeForce GTX 460 OEM上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 765M SLI和GeForce GTX 460 OEM技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 765M SLI和GeForce GTX 460 OEM支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 765M SLI 和GeForce GTX 460 OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD71
+294%
18−21
−294%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+286%
14−16
−286%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+267%
12−14
−267%
Counter-Strike 2 50−55
+286%
14−16
−286%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Escape from Tarkov 40−45
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Fortnite 55−60
+269%
16−18
−269%
Forza Horizon 4 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 5 30−33
+275%
8−9
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+260%
10−11
−260%
Valorant 90−95
+292%
24−27
−292%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+267%
12−14
−267%
Counter-Strike 2 50−55
+286%
14−16
−286%
Counter-Strike: Global Offensive 197
+258%
55−60
−258%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Dota 2 70−75
+294%
18−20
−294%
Escape from Tarkov 40−45
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Fortnite 55−60
+269%
16−18
−269%
Forza Horizon 4 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Grand Theft Auto V 35−40
+270%
10−11
−270%
Metro Exodus 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+271%
7−8
−271%
Valorant 90−95
+292%
24−27
−292%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+267%
12−14
−267%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Dota 2 70−75
+294%
18−20
−294%
Escape from Tarkov 40−45
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Forza Horizon 4 40−45
+258%
12−14
−258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+271%
7−8
−271%
Valorant 90−95
+292%
24−27
−292%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+269%
16−18
−269%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+257%
21−24
−257%
Grand Theft Auto V 14−16
+250%
4−5
−250%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+257%
14−16
−257%
Valorant 100−110
+263%
30−33
−263%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Escape from Tarkov 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 24−27
+300%
6−7
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+250%
6−7
−250%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 50−55
+271%
14−16
−271%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Escape from Tarkov 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

这就是 GTX 765M SLI 和 GTX 460 OEM 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 765M SLI 的294% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 9.66 2.77
新颖性 30 5月 2013 11 10月 2010
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 150 瓦特

GTX 765M SLI 的综合绩效得分高出 248.7%、年龄优势为 2 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了15.4%.

我们推荐使用 GeForce GTX 765M SLI,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 460 OEM。

应当记住,GeForce GTX 765M SLI是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 460 OEM是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
GeForce GTX 460 OEM

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.3 25 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 765M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 19 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 460 OEM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 765M SLI 或 GeForce GTX 460 OEM 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。