GeForce GTX 750 与 Quadro K4000M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660 GTX 745 OEM GTX 750 GTX 750 Ti GTX 750 Ti OEM GTX 760 GTX 760 Ti OEM GTX 770 GTX 780 GTX 780 Ti GTX 960 GTX 970
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M Quadro K2100M Quadro K2200M Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 750 和 Quadro K4000M，包括规格和性能数据。

GTX 750
2014
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
8.68
+75%

根据我们的综合基准结果，GTX 750以令人印象深刻的75%超过了K4000M。

内容

GTX 750 GTX 750
K4000M K4000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 750和Quadro K4000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位492630
按受欢迎程度排列95未进入前 100 名
成本效益评估4.37没有数据
電源效率10.923.43
架构Maxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
代号GM107GK104
类型桌面的对于移动工作站
发布日期18 2月 2014（10年 前）1 6月 2012（12年 前）
发布时的价格$119 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 750和Quadro K4000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750和Quadro K4000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512960
核心频率1020 MHz601 MHz
Boost模式下的频率1085 MHz没有数据
晶体管数1,870 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗55 Watt100 Watt
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率34.7248.08
带浮点的性能1.111 TFLOPS1.154 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 750和Quadro K4000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 750和Quadro K4000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率5.0 千兆字节/s700 MHz
内存通过量80 千兆字节/s89.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 750和Quadro K4000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
多台显示器支持3台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 750和Quadro K4000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
Optimus-+
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 750和Quadro K4000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

合成基准性能

这些是GeForce GTX 750和Quadro K4000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 750 8.68
+75%
K4000M 4.96

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 750 3347
+74.9%
K4000M 1914

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 750 3970
+80.5%
K4000M 2199

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 750 9266
+59%
K4000M 5827

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 750 10448
+125%
K4000M 4650

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 750 28
+27.3%
K4000M 22

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 和Quadro K4000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD75−80
+70.5%
44
−70.5%

每格成本，美元

1080p1.59没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 GTX 750 和 K4000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 750 的70% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 68项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 8.68 4.96
新颖性 18 2月 2014 1 6月 2012
(TDP)能源消耗 55 瓦特 100 瓦特

GTX 750 的综合绩效得分高出 75%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了81.8%.

我们推荐使用 GeForce GTX 750，因为它在性能测试中击败了 Quadro K4000M。

应当记住，GeForce GTX 750是为台式计算机设计的，而Quadro K4000M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 750和Quadro K4000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750
NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 750 GeForce GTX 750
或者
GTX 590 GeForce GTX 590
K4000M Quadro K4000M
或者
Quadro M520 Quadro M520
GTX 750 GeForce GTX 750
或者
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
或者
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
GT 705 OEM GeForce GT 705 OEM
或者
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
GT 740 GeForce GT 740
或者
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
GT 740 GeForce GT 740
或者
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 750 GeForce GTX 750
或者
W5130M FirePro W5130M
GTX 750 GeForce GTX 750
或者
HD 7450M Radeon HD 7450M
GTX 750 GeForce GTX 750
或者
HD Graphics (Braswell) HD Graphics (Braswell)
GTX 750 GeForce GTX 750
或者
HD 7670M Rebrand Radeon HD 7670M Rebrand
GTX 750 GeForce GTX 750
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 2296 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 票

以1到5分的等级为Quadro K4000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 750和Quadro K4000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。