GeForce GTX 690 vs FireStream 9250
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 690 和 FireStream 9250，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 690的表现比FireStream 9250高出了372%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 690和FireStream 9250架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 420 | 847 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.29 | 没有数据 |
| 電源效率 | 3.37 | 1.43 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | GK104 | RV770 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 5月 2012（13年 前） | 16 6月 2008（17年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 690和FireStream 9250的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 690和FireStream 9250性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 ×2 | 800 |
| 核心频率 | 915 MHz | 625 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1019 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3,540 million | 956 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 130.4 ×2 | 25.00 |
| 带浮点的性能 | 3.13 TFLOPS ×2 | 1 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 16 |
| TMUs | 128 ×2 | 40 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 160 千字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 690和FireStream 9250与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 279 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 690和FireStream 9250上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 ×2 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 512-bit (256-bit per GPU) ×2 | 256 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 993 MHz |
| 内存通过量 | 384 千兆字节/s ×2 | 63.55 千兆字节/s |
連線與輸出
列出GeForce GTX 690和FireStream 9250上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | 1x DVI |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | Yes (via dongle) | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 690和FireStream 9250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 690和FireStream 9250支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 690和FireStream 9250基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.12 | 2.78 |
| 新颖性 | 3 5月 2012 | 16 6月 2008 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 150 瓦特 |
GTX 690 的综合绩效得分高出 372%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、96%更先进的光刻工艺.
另一方面，FireStream 9250 的耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce GTX 690，因为它在性能测试中击败了 FireStream 9250。
应当记住，GeForce GTX 690是为台式计算机设计的，而FireStream 9250是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
