GeForce GTX 680MX vs Radeon RX Vega M

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 680MX 和 Radeon RX Vega M,包括规格和性能数据。


GTX 680MX
2012
2 千兆字节 GDDR5,122 Watt
9.08

根据我们的综合基准结果,M以令人印象深刻的73%超过了680MX。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 680MX和Radeon RX Vega M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位525377
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.7380.44
架构Kepler (2012−2018)GCN 5.0 (2017−2020)
代号没有数据Vega
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期23 10月 2012(13年 前)1 2月 2018(8年 前)

詳細規格

GeForce GTX 680MX和Radeon RX Vega M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680MX和Radeon RX Vega M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536512
核心频率720 MHz720 MHz
Boost模式下的频率没有数据1190 MHz
晶体管数3540 Million4,500 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗122 Watt15 Watt
纹理填充率92.2 billion/sec38.08
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 680MX和Radeon RX Vega M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面没有数据IGP
宽度没有数据IGP
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 680MX和Radeon RX Vega M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率2500 MHz使用系统的
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 680MX和Radeon RX Vega M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision+-
Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 680MX和Radeon RX Vega M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12.0
着色器没有数据5.0
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 680MX和Radeon RX Vega M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 680MX 9.08
RX Vega M 15.67
+72.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 680MX 3799
樣本:45
RX Vega M 6555
+72.5%
樣本:409

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680MX 和Radeon RX Vega M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55
−63.6%
90−95
+63.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Resident Evil 4 Remake 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Counter-Strike 2 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry 5 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Fortnite 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Forza Horizon 4 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Forza Horizon 5 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Valorant 90−95
−66.7%
150−160
+66.7%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Counter-Strike 2 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−71.4%
240−250
+71.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Dota 2 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Far Cry 5 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Fortnite 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Forza Horizon 4 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Forza Horizon 5 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Metro Exodus 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Valorant 90−95
−66.7%
150−160
+66.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Dota 2 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Far Cry 5 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Valorant 90−95
−66.7%
150−160
+66.7%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−71.4%
120−130
+71.4%
Grand Theft Auto V 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Valorant 100−110
−66.7%
170−180
+66.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Valorant 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

这就是 GTX 680MX 和 RX Vega M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M 的64% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 9.08 15.67
新颖性 23 10月 2012 1 2月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 122 瓦特 15 瓦特

RX Vega M 的综合绩效得分高出 73%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了713%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680MX。

应当记住,GeForce GTX 680MX是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX Vega M是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 28 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 9 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 680MX 或 Radeon RX Vega M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。