GeForce GTX 670MX 与 Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

VS

综合绩效得分

我们对 GeForce GTX 670MX 和 Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 670MX
2012
3 千兆字节 GDDR5,75 Watt
5.04
+675%

根据我们的综合基准结果,GTX 670MX的表现比R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)高出了675%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 670MX和Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5961151
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Kepler (2012−2018)GCN 1.1 (2014)
代号N13E-GRBeema/Mullins
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 10月 2012(11年 前)29 4月 2014(10年 前)

特性

GeForce GTX 670MX和Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 670MX和Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量960128
CUDA输送机数960没有数据
核心频率600 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据600 MHz
晶体管数3,540 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率48.0 billion/sec没有数据
带浮点的性能1,154 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 670MX和Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 670MX和Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量3 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率1400 MHz没有数据
内存通过量67.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出GeForce GTX 670MX和Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率Up to 2048x1536没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 670MX和Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 670MX和Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 (FL 12_0)
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
Vulkan1.1.126没有数据
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 670MX和Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 670MX 5.04
+675%
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 0.65

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 670MX比Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)高出675%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 670MX 3587
+804%
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 397

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 670MX的表现比Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)好804%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 670MX 14530
+1133%
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 1178

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 670MX的表现比Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)好1133%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 670MX 2371
+536%
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 373

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 670MX的表现比Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)好536%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 670MX 和Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+780%
5−6
−780%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+650%
4−5
−650%
Battlefield 5 100−105
+669%
12−14
−669%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 85−90
+673%
10−12
−673%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 180−190
+650%
24−27
−650%
Hitman 3 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 90−95
+650%
12−14
−650%
Metro Exodus 75−80
+650%
10−11
−650%
Red Dead Redemption 2 100−105
+669%
12−14
−669%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+614%
7−8
−614%
Watch Dogs: Legion 65−70
+622%
9−10
−622%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+650%
4−5
−650%
Battlefield 5 100−105
+669%
12−14
−669%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 85−90
+673%
10−12
−673%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 180−190
+650%
24−27
−650%
Hitman 3 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 90−95
+650%
12−14
−650%
Metro Exodus 75−80
+650%
10−11
−650%
Red Dead Redemption 2 100−105
+669%
12−14
−669%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+614%
7−8
−614%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 65−70
+622%
9−10
−622%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+650%
4−5
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 85−90
+673%
10−12
−673%
Forza Horizon 4 180−190
+650%
24−27
−650%
Horizon Zero Dawn 90−95
+650%
12−14
−650%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+614%
7−8
−614%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 65−70
+622%
9−10
−622%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−105
+669%
12−14
−669%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+622%
9−10
−622%
Far Cry New Dawn 50−55
+614%
7−8
−614%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+600%
5−6
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 60−65
+650%
8−9
−650%
Hitman 3 45−50
+650%
6−7
−650%
Horizon Zero Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 21−24
+600%
3−4
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+650%
4−5
−650%
Watch Dogs: Legion 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry New Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 30−33
+650%
4−5
−650%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

这就是 GTX 670MX 和 R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 670MX 的780% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 5.04 0.65
新颖性 1 10月 2012 29 4月 2014

我们推荐使用 GeForce GTX 670MX,因为它在性能测试中击败了 Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)。


如果您仍然对在GeForce GTX 670MX和Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 670MX
GeForce GTX 670MX
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 49 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 670MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 4 票

以1到5分的等级为Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 670MX和Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。