GeForce GTX 670MX 与 Radeon HD 6650M

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 670MX 和 Radeon HD 6650M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 670MX
2012
3 千兆字节 GDDR5,75 Watt
5.01
+162%

根据我们的综合基准结果,GTX 670MX的表现比HD 6650M高出了162%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 670MX和Radeon HD 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位632911
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.69没有数据
架构Kepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GK104Whistler
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 10月 2012(12年 前)4 1月 2011(14年 前)

詳細規格

GeForce GTX 670MX和Radeon HD 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 670MX和Radeon HD 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量960480
核心频率600 MHz600 MHz
晶体管数3,540 million716 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率48.0814.40
带浮点的性能1.154 TFLOPS0.576 TFLOPS
ROPs248
TMUs8024

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 670MX和Radeon HD 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 670MX和Radeon HD 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量3 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1400 MHz800 MHz
内存通过量67.2 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 670MX和Radeon HD 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率Up to 2048x1536没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 670MX和Radeon HD 6650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 670MX和Radeon HD 6650M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API11.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 670MX和Radeon HD 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 670MX 5.01
+162%
HD 6650M 1.91

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 670MX 1973
+163%
HD 6650M 750

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 670MX 3587
+246%
HD 6650M 1037

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 670MX 14530
+259%
HD 6650M 4051

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 670MX 和Radeon HD 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45−50
+137%
19
−137%
Full HD40
+122%
18
−122%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+140%
5−6
−140%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+140%
5−6
−140%
Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Fortnite 27−30
+300%
7−8
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Valorant 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+140%
5−6
−140%
Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+153%
35−40
−153%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Fortnite 27−30
+300%
7−8
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 16−18
+433%
3−4
−433%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+300%
7−8
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+208%
12−14
−208%
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+154%
12−14
−154%
Valorant 50−55
+308%
12−14
−308%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+167%
9−10
−167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 GTX 670MX 和 HD 6650M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 670MX 的137% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 670MX 的122% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 670MX的速度要快 600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 56 测试中,GTX 670MX 无一例外地超过了 HD 6650M。

優缺點摘要


业绩评级 5.01 1.91
新颖性 1 10月 2012 4 1月 2011
最大存储容量 3 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm

GTX 670MX 的综合绩效得分高出 162.3%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 670MX,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6650M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 670MX
GeForce GTX 670MX
AMD Radeon HD 6650M
Radeon HD 6650M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 52 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 670MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 56 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6650M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 670MX 或 Radeon HD 6650M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。