GeForce GTX 670MX 与 GTX 675M

GTX 670MX GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition GTX 680M GTX 680MX Mac Edition GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 870M GTX 880M
VS
GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 670MX 和 GeForce GTX 675M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 670MX
2012
3 千兆字节 GDDR5,75 Watt
5.10
+2.4%

根据我们的综合基准结果，GTX 670MX以最小的 2% 优于GTX 675M。

内容

GTX 670MX GTX 670MX
GTX 675M GTX 675M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 670MX和GeForce GTX 675M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位632640
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.693.44
架构Kepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GK104GF114
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 10月 2012（12年 前）22 3月 2012（12年 前）

詳細規格

GeForce GTX 670MX和GeForce GTX 675M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 670MX和GeForce GTX 675M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量960384
核心频率600 MHz620 MHz
晶体管数3,540 million1,950 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt100 Watt
纹理填充率48.0839.68
带浮点的性能1.154 TFLOPS0.9523 TFLOPS
ROPs2432
TMUs8064

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 670MX和GeForce GTX 675M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI Express 2.0PCI Express 2.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
SLI操作法支持++

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 670MX和GeForce GTX 675M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256bit
内存频率1400 MHz1500 MHz
内存通过量67.2 千兆字节/s96.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 670MX和GeForce GTX 675M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
HDMI++
HDCP++
通过VGA输入输出接口最高分辨率Up to 2048x1536Up to 2048x1536

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 670MX和GeForce GTX 675M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus++

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 670MX和GeForce GTX 675M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API12 API
着色器5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce GTX 670MX和GeForce GTX 675M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 670MX 5.10
+2.4%
GTX 675M 4.98

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 670MX 1973
+2.4%
GTX 675M 1927

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 670MX 3587
+11.5%
GTX 675M 3218

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 670MX 14530
GTX 675M 14756
+1.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 670MX 2371
+1.7%
GTX 675M 2331

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 670MX 6046
GTX 675M 6362
+5.2%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

GTX 670MX 34
GTX 675M 35
+1.2%

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 670MX 18
GTX 675M 22
+22.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 670MX 和GeForce GTX 675M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45−50
−6.7%
48
+6.7%
Full HD40
−20%
48
+20%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−6.3%
102
+6.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GTX 670MX 和 GTX 675M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 675M 的7% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 675M 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 670MX的速度要快 100%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 675M的速度要快 6%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 670MX 在 21次测试 中领先 (33%)
  • GTX 675M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 41次测试 (65%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 5.10 4.98
新颖性 1 10月 2012 22 3月 2012
最大存储容量 3 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 100 瓦特

GTX 670MX 的综合绩效得分高出 2.4%、年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 670MX 和 GeForce GTX 675M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 670MX
GeForce GTX 670MX
NVIDIA GeForce GTX 675M
GeForce GTX 675M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 670MX GeForce GTX 670MX
或者
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
GTX 675M GeForce GTX 675M
或者
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
或者
GTX 765M GeForce GTX 765M
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
或者
GTX 1650 GTX 1650
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
或者
Pro 5500M Pro 5500M
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
或者
Pro 5300M Pro 5300M
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
或者
RTX 4090 RTX 4090
GTX 670MX NVIDIA GTX 670MX
或者
GTX 670M 670M
Quadro 5010M NVIDIA Quadro 5010M
或者
RTX 4090 RTX 4090
GTX 760M NVIDIA GeForce GTX 760M
或者
GT 755M GT 755M
GTX 760M NVIDIA GeForce GTX 760M
或者
GT 750M GT 750M
GTX 760M NVIDIA GeForce GTX 760M
或者
GeForce 940M GeForce 940M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 52 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 670MX评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 21 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 675M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 670MX 或 GeForce GTX 675M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。