GeForce GTX 660M vs Radeon Pro Vega II Duo
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 660M 和 Radeon Pro Vega II Duo，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro II Duo的表现比660M高出了844%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 660M和Radeon Pro Vega II Duo架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 782 | 178 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.40 |
| 電源效率 | 5.34 | 5.31 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | GK107 | Vega 20 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 22 3月 2012（14年 前） | 3 6月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $4,399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 660M和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660M和Radeon Pro Vega II Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 4096 ×2 |
| 核心频率 | 835 MHz | 1400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 1720 MHz |
| 晶体管数 | 1,270 million | 13,230 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 475 Watt |
| 纹理填充率 | 30.40 | 440.3 ×2 |
| 带浮点的性能 | 0.7296 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 16 | 64 ×2 |
| TMUs | 32 | 256 ×2 |
| L1 Cache | 32 千字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 660M和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | Apple MPX |
| 宽度 | 没有数据 | Quad-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 660M和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 32 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 128bit | 4096 Bit ×2 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 64.0 千兆字节/s | 1.02 百万兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 660M和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 660M和Radeon Pro Vega II Duo技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 660M和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 660M和Radeon Pro Vega II Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660M 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 30
−833%
| 280−290
+833%
|
| Full HD | 35
−757%
| 300−350
+757%
|
| 1200p | 38
−821%
| 350−400
+821%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 14.66 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Fortnite | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Valorant | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89
−799%
|
800−850
+799%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Dota 2 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Fortnite | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Metro Exodus | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Valorant | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Dota 2 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Valorant | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−833%
|
280−290
+833%
|
| Valorant | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Valorant | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
这就是 GTX 660M 和 Pro Vega II Duo 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Pro Vega II Duo 的833% 速度更快
- 在 1080p 中，Pro Vega II Duo 的757% 速度更快
- 在 1200p 中，Pro Vega II Duo 的821% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.47 | 32.74 |
| 新颖性 | 22 3月 2012 | 3 6月 2019 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 475 瓦特 |
GTX 660M 的耗电量降低了850%.
另一方面，Pro Vega II Duo 的综合绩效得分高出 844%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro Vega II Duo，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660M。
应当记住，GeForce GTX 660M是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro Vega II Duo是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
