GeForce GTX 650 Ti Boost vs Radeon HD 8970M

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 650 Ti Boost 和 Radeon HD 8970M,包括规格和性能数据。


GTX 650 Ti Boost
2013,$169
2 千兆字节 GDDR5,134 Watt
8.15

根据我们的综合基准结果,HD 8970M以适度的 14% 优于650 Ti Boost。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 650 Ti Boost和Radeon HD 8970M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位558515
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.94没有数据
電源效率4.687.14
架构Kepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GK106Neptune
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期26 3月 2013(13年 前)14 5月 2013(12年 前)
发布时的价格$169 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 650 Ti Boost和Radeon HD 8970M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 650 Ti Boost和Radeon HD 8970M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681280
核心频率980 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz900 MHz
晶体管数2,540 million2,800 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗134 Watt100 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率66.0572.00
带浮点的性能1.585 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs2432
TMUs6480
L1 Cache64 千字节320 千字节
L2 Cache384 千字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 650 Ti Boost和Radeon HD 8970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 650 Ti Boost和Radeon HD 8970M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率6.0 千兆字节/s1200 MHz
内存通过量144.2 千兆字节/s153.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 650 Ti Boost和Radeon HD 8970M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4 Displays没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 650 Ti Boost和Radeon HD 8970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 650 Ti Boost和Radeon HD 8970M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 650 Ti Boost和Radeon HD 8970M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 650 Ti Boost 8.15
HD 8970M 9.27
+13.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 650 Ti Boost 3408
樣本:2553
HD 8970M 3876
+13.7%
樣本:51

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 650 Ti Boost 4390
HD 8970M 5039
+14.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 650 Ti Boost 和Radeon HD 8970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45−50
−17.8%
53
+17.8%

每格成本,美元

1080p3.76没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 148
+0%
148
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 39
+0%
39
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 GTX 650 Ti Boost 和 HD 8970M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD 8970M 的18% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 60项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.15 9.27
新颖性 26 3月 2013 14 5月 2013
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 134 瓦特 100 瓦特

HD 8970M 的综合绩效得分高出 14%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了34%.

我们推荐使用 Radeon HD 8970M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 650 Ti Boost。

应当记住,GeForce GTX 650 Ti Boost是为台式计算机设计的,而Radeon HD 8970M是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 457 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 650 Ti Boost评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 51 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8970M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 650 Ti Boost 或 Radeon HD 8970M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。