GeForce GTX 590 与 Radeon RX 6950 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 590 和 Radeon RX 6950 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6950 XT的表现比GTX 590高出了742%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 590和Radeon RX 6950 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 510 | 22 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.68 | 27.30 |
電源效率 | 1.63 | 14.91 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GF110 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 24 3月 2011(13年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $699 | $1,099 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6950 XT 的 3915% 性价比高于 GTX 590。
詳細規格
GeForce GTX 590和Radeon RX 6950 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 590和Radeon RX 6950 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 ×2 | 5120 |
核心频率 | 607 MHz | 1925 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2324 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 26,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 365 Watt | 335 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 38.91 ×2 | 743.7 |
带浮点的性能 | 1.244 TFLOPS ×2 | 23.8 TFLOPS |
ROPs | 48 ×2 | 128 |
TMUs | 64 ×2 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 590和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 279 mm | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 590和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) ×2 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 256 Bit |
内存频率 | 1707 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 327.7 千兆字节/s ×2 | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 590和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 590和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 590和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 590 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 47
−645%
| 350−400
+645%
|
Full HD | 111
−96.4%
| 218
+96.4%
|
1200p | 112
−704%
| 900−950
+704%
|
1440p | 14−16
−857%
| 134
+857%
|
4K | 9−10
−833%
| 84
+833%
|
每格成本,美元
1080p | 6.30
−24.9%
| 5.04
+24.9%
|
1440p | 49.93
−509%
| 8.20
+509%
|
4K | 77.67
−494%
| 13.08
+494%
|
- 在 RX 6950 XT 的每格成本較 1080p 低 25% 。
- 在 RX 6950 XT 的每格成本較 1440p 低 509% 。
- 在 RX 6950 XT 的每格成本較 4K 低 494% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 20−22
−1635%
|
347
+1635%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−736%
|
351
+736%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−847%
|
161
+847%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 20−22
−1185%
|
257
+1185%
|
Battlefield 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−707%
|
339
+707%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−741%
|
143
+741%
|
Far Cry 5 | 24−27
−596%
|
181
+596%
|
Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−888%
|
237
+888%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
Valorant | 80−85
−374%
|
350−400
+374%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−695%
|
159
+695%
|
Battlefield 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−657%
|
318
+657%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
Dota 2 | 60−65
−226%
|
199
+226%
|
Far Cry 5 | 24−27
−565%
|
173
+565%
|
Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−854%
|
229
+854%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−473%
|
172
+473%
|
Metro Exodus | 16−18
−1081%
|
189
+1081%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1690%
|
376
+1690%
|
Valorant | 80−85
−374%
|
350−400
+374%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−618%
|
122
+618%
|
Dota 2 | 60−65
−174%
|
167
+174%
|
Far Cry 5 | 24−27
−531%
|
164
+531%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−929%
|
216
+929%
|
Valorant | 80−85
−374%
|
350−400
+374%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−1586%
|
236
+1586%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−732%
|
500−550
+732%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−1291%
|
153
+1291%
|
Metro Exodus | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
Valorant | 90−95
−427%
|
450−500
+427%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−861%
|
170−180
+861%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
Far Cry 5 | 16−18
−859%
|
163
+859%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1075%
|
230−240
+1075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−816%
|
174
+816%
|
Metro Exodus | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
Valorant | 40−45
−690%
|
300−350
+690%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
Dota 2 | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1450%
|
124
+1450%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1354%
|
180−190
+1354%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
这就是 GTX 590 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 6950 XT 的645% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6950 XT 的96% 速度更快
- 在 1200p 中,RX 6950 XT 的704% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6950 XT 的857% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6950 XT 的833% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6950 XT的速度要快 9300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RX 6950 XT 无一例外地超过了 GTX 590。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。