GeForce GTX 580 与 Radeon Pro W6800X Duo
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 580 和 Radeon Pro W6800X Duo，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W6800X Duo的表现比GTX 580高出了218%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 580和Radeon Pro W6800X Duo架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 460 | 160 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.85 | 2.84 |
| 電源效率 | 3.48 | 6.76 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GF110 | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 9 11月 2010（15年 前） | 3 8月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $4,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro W6800X Duo 的 54% 性价比高于 GTX 580。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 580和Radeon Pro W6800X Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580和Radeon Pro W6800X Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 3840 ×2 |
| 核心频率 | 772 MHz | 1800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1967 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 244 Watt | 400 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 49.41 | 472.1 ×2 |
| 带浮点的性能 | 1.581 TFLOPS | 15.11 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 96 ×2 |
| TMUs | 64 | 240 ×2 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 ×2 |
| L0 Cache | 没有数据 | 960 千字节 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 580和Radeon Pro W6800X Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | Apple MPX |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | Quad-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 580和Radeon Pro W6800X Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 32 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit ×2 |
| 内存频率 | 2004 MHz (4008 data rate) | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s ×2 |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 580和Radeon Pro W6800X Duo上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 580和Radeon Pro W6800X Duo支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 580和Radeon Pro W6800X Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580 和Radeon Pro W6800X Duo的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 53
−202%
| 160−170
+202%
|
| Full HD | 99
−203%
| 300−350
+203%
|
| 1200p | 78
−208%
| 240−250
+208%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.04
+231%
| 16.66
−231%
|
- 在 GTX 580 的每格成本較 1080p 低 231% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Fortnite | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Valorant | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−207%
|
500−550
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Dota 2 | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Fortnite | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Metro Exodus | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Valorant | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Dota 2 | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Valorant | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
| Valorant | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Valorant | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
这就是 GTX 580 和 Pro W6800X Duo 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Pro W6800X Duo 的202% 速度更快
- 在 1080p 中，Pro W6800X Duo 的203% 速度更快
- 在 1200p 中，Pro W6800X Duo 的208% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 11.07 | 35.25 |
| 新颖性 | 9 11月 2010 | 3 8月 2021 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 244 瓦特 | 400 瓦特 |
GTX 580 的耗电量降低了63.9%.
另一方面，Pro W6800X Duo 的综合绩效得分高出 218.4%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 2033.3 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro W6800X Duo，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580。
应当记住，GeForce GTX 580是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W6800X Duo是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
