GeForce GTX 580 与 RTX 2070 Super Max-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 580 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Max-Q的表现比GTX 580高出了198%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 580和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 404 | 138 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.01 | 没有数据 |
電源效率 | 3.39 | 30.79 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
代号 | GF110 | TU104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 9 11月 2010(14年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 580和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
核心频率 | 772 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1155 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 13,600 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 244 Watt | 80 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 49.41 | 184.8 |
带浮点的性能 | 1.581 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 64 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 580和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 580和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2004 MHz (4008 data rate) | 1375 MHz |
内存通过量 | 192.4 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 580和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 580和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 580和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 580和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 54
−196%
| 160−170
+196%
|
Full HD | 98
−7.1%
| 105
+7.1%
|
1200p | 78
−195%
| 230−240
+195%
|
1440p | 21−24
−229%
| 69
+229%
|
4K | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
每格成本,美元
1080p | 5.09 | 没有数据 |
1440p | 23.76 | 没有数据 |
4K | 35.64 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
Far Cry 5 | 27−30
−354%
|
127
+354%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−315%
|
137
+315%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−133%
|
180−190
+133%
|
Hitman 3 | 21−24
−368%
|
103
+368%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−141%
|
150−160
+141%
|
Metro Exodus | 35−40
−269%
|
144
+269%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−230%
|
109
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
Far Cry 5 | 27−30
−286%
|
108
+286%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−194%
|
97
+194%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−133%
|
180−190
+133%
|
Hitman 3 | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−141%
|
150−160
+141%
|
Metro Exodus | 35−40
−264%
|
142
+264%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−176%
|
91
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
Far Cry 5 | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−133%
|
180−190
+133%
|
Hitman 3 | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−65.1%
|
104
+65.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+16.9%
|
59
−16.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−179%
|
92
+179%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Far Cry 5 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−256%
|
200−210
+256%
|
Hitman 3 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
Metro Exodus | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−145%
|
180−190
+145%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
Hitman 3 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
Metro Exodus | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Far Cry 5 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
这就是 GTX 580 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的196% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的7% 速度更快
- 在 1200p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的195% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的229% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super Max-Q 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 580的速度要快 17%。
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 510%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 580 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2070 Super Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 11.95 | 35.59 |
新颖性 | 9 11月 2010 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 244 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 197.8%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了205%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580。
应当记住,GeForce GTX 580是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2070 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 580和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。