GeForce GTX 560M 与 RTX 4070 Ti SUPER

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 560M 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER,包括规格和性能数据。

GTX 560M
2011
1536 兆字节 GDDR5,75 Watt
3.27

根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti SUPER的表现比GTX 560M高出了2411%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7417
按受欢迎程度排列未进入前 100 名65
成本效益评估没有数据48.53
電源效率3.0119.91
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
代号GF116AD103
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 5月 2011(13年 前)8 1月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$799

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 560M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1928448
核心频率775 MHz2340 MHz
Boost模式下的频率没有数据2610 MHz
晶体管数1,170 million45,900 million
工艺过程40 nm5 nm
(TDP)能源消耗75 Watt285 Watt
纹理填充率24.80689.0
带浮点的性能0.5952 TFLOPS44.1 TFLOPS
ROPs2496
TMUs32264
Tensor Cores没有数据264
Ray Tracing Cores没有数据66

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 560M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI-E 2.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
长度没有数据310 mm
宽度没有数据3-slot
附加电源连接器不是1x 16-pin
SLI操作法支持2-way-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 560M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6X
最大存储容量1536 兆字节16 千兆字节
内存总线宽度Up to 192 Bit256 Bit
内存频率1250 MHz1313 MHz
内存通过量Up to 60 千兆字节/s672.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 560M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 560M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 560M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

合成基准性能

这些是GeForce GTX 560M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 560M 3.27
RTX 4070 Ti SUPER 82.10
+2411%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 560M 1260
RTX 4070 Ti SUPER 31677
+2414%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 560M 1820
RTX 4070 Ti SUPER 74834
+4012%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 560M 1380
RTX 4070 Ti SUPER 54566
+3854%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560M 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p31
−2319%
750−800
+2319%
Full HD38
−511%
232
+511%
1440p6−7
−2583%
161
+2583%
4K3−4
−2833%
88
+2833%

每格成本,美元

1080p没有数据3.44
1440p没有数据4.96
4K没有数据9.08

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1580%
160−170
+1580%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−7500%
150−160
+7500%
Battlefield 5 6−7
−3967%
240−250
+3967%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Far Cry 5 6−7
−1867%
110−120
+1867%
Far Cry New Dawn 9−10
−2133%
200−210
+2133%
Forza Horizon 4 18−20
−1311%
250−260
+1311%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1113%
290−300
+1113%
Metro Exodus 5−6
−3000%
150−160
+3000%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1450%
120−130
+1450%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2669%
350−400
+2669%
Watch Dogs: Legion 40−45
−285%
150−160
+285%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1580%
160−170
+1580%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−7500%
150−160
+7500%
Battlefield 5 6−7
−3967%
240−250
+3967%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Far Cry 5 6−7
−1867%
110−120
+1867%
Far Cry New Dawn 9−10
−2133%
200−210
+2133%
Forza Horizon 4 18−20
−1311%
250−260
+1311%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1113%
290−300
+1113%
Metro Exodus 5−6
−3000%
150−160
+3000%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1450%
120−130
+1450%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−3300%
442
+3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1120%
180−190
+1120%
Watch Dogs: Legion 40−45
−285%
150−160
+285%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1580%
160−170
+1580%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−7500%
150−160
+7500%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Far Cry 5 6−7
−1867%
110−120
+1867%
Forza Horizon 4 18−20
−1311%
250−260
+1311%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1113%
290−300
+1113%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−3031%
407
+3031%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1300%
210
+1300%
Watch Dogs: Legion 40−45
−260%
144
+260%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1450%
120−130
+1450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−2667%
160−170
+2667%
Far Cry New Dawn 5−6
−2140%
110−120
+2140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−3200%
95−100
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Far Cry 5 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Hitman 3 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2675%
220−230
+2675%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−7850%
159
+7850%
Watch Dogs: Legion 20−22
−1100%
240−250
+1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1700%
120−130
+1700%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8700%
85−90
+8700%
Far Cry New Dawn 2−3
−3350%
65−70
+3350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3500%
70−75
+3500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−6800%
65−70
+6800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Forza Horizon 4 1−2
−16300%
160−170
+16300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−6800%
69
+6800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2375%
95−100
+2375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 306
+0%
306
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 75−80
+0%
75−80
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 162
+0%
162
+0%

这就是 GTX 560M 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的2319% 速度更快
  • 在 1080p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的511% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的2583% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 4070 Ti SUPER 的2833% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 16300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 4070 Ti SUPER 在 57项测试 中领先 (86%)
  • 在 9项测试 (14%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.27 82.10
新颖性 30 5月 2011 8 1月 2024
最大存储容量 1536 兆字节 16 千兆字节
工艺过程 40 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 285 瓦特

GTX 560M 的耗电量降低了280%.

另一方面,RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 2410.7%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 966.7 高 #%、700%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560M。

应当记住,GeForce GTX 560M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4070 Ti SUPER是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 560M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 560M
GeForce GTX 560M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GeForce RTX 4070 Ti SUPER

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 90 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2297 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 4070 Ti SUPER评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 560M和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。