GeForce GTX 560 vs Radeon HD 7770M

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 560 和 Radeon HD 7770M,包括规格和性能数据。

GTX 560
2011,$199
1 千兆字节 GDDR5,150 Watt
6.65
+110%

根据我们的综合基准结果,GTX 560的表现比HD 7770M高出了110%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560和Radeon HD 7770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位611801
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.66没有数据
電源效率3.417.60
架构Fermi 2.0 (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GF114Chelsea
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期17 5月 2011(14年 前)24 4月 2012(13年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 560和Radeon HD 7770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560和Radeon HD 7770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量336512
核心频率810 MHz675 MHz
晶体管数1,950 million1,500 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt32 Watt
最高温度99 °C没有数据
纹理填充率45.3621.60
带浮点的性能1.089 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5632
L1 Cache448 千字节128 千字节
L2 Cache512 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 560和Radeon HD 7770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度210 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 560和Radeon HD 7770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz1000 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 560和Radeon HD 7770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVI, Mini HDMINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 560和Radeon HD 7770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 560和Radeon HD 7770M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560 和Radeon HD 7770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Resident Evil 4 Remake 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 52项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 6.65 3.16
新颖性 17 5月 2011 24 4月 2012
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 32 瓦特

GTX 560 的综合绩效得分高出 110%.

另一方面,HD 7770M 的年龄优势为 11 个月、43%更先进的光刻工艺、耗电量降低了369%.

我们推荐使用 GeForce GTX 560,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7770M。

应当记住,GeForce GTX 560是为台式计算机设计的,而Radeon HD 7770M是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1168 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 8 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7770M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 560 或 Radeon HD 7770M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。