GeForce GTX 560 Ti 448 与 RTX A400
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 560 Ti 448 和 RTX A400,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A400 的 37% 大大超过了GTX 560 Ti 448。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560 Ti 448和RTX A400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 510 | 420 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 1.70 | 没有数据 |
電源效率 | 2.69 | 15.47 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GF110 | GA107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 29 11月 2011(13年 前) | 16 4月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $289 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 560 Ti 448和RTX A400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560 Ti 448和RTX A400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 448 | 768 |
核心频率 | 732 MHz | 727 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1762 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 8,700 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 40.99 | 42.29 |
带浮点的性能 | 1.312 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 40 | 16 |
TMUs | 56 | 24 |
Tensor Cores | 没有数据 | 24 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 6 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 560 Ti 448和RTX A400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 163 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 560 Ti 448和RTX A400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1280 兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 950 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 152.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce GTX 560 Ti 448和RTX A400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 560 Ti 448和RTX A400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.0 | 8.6 |
利弊总结
业绩评级 | 8.23 | 11.28 |
新颖性 | 29 11月 2011 | 16 4月 2024 |
最大存储容量 | 1280 兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX A400 的综合绩效得分高出 37.1%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 220 高 #%、400%更先进的光刻工艺、耗电量降低了320%.
我们推荐使用 RTX A400,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560 Ti 448。
应当记住,GeForce GTX 560 Ti 448是为台式计算机设计的,而RTX A400是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 560 Ti 448和RTX A400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。