GeForce GTX 550 Ti vs Radeon 740M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 550 Ti 和 Radeon 740M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 550 Ti
2011,$149
2 千兆字节 GDDR5,116 Watt
3.72

根据我们的综合基准结果,740M以令人印象深刻的93%超过了550 Ti。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 550 Ti和Radeon 740M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位768590
按受欢迎程度排列78未进入前 100 名
成本效益评估0.69没有数据
電源效率2.4712.29
架构Fermi 2.0 (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2026)
代号GF116Phoenix2
类型桌面的桌面的
发布日期15 3月 2011(15年 前)31 1月 2024(2年 前)
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 550 Ti和Radeon 740M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和Radeon 740M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192256
核心频率900 MHz800 MHz
Boost模式下的频率没有数据2800 MHz
晶体管数1,170 million20,900 million
工艺过程40 nm4 nm
(TDP)能源消耗116 Watt45 Watt
最高温度100 °C没有数据
纹理填充率28.8044.80
带浮点的性能0.6912 TFLOPS2.867 TFLOPS
ROPs248
TMUs3216
Ray Tracing Cores没有数据4
L0 Cache没有数据64 千字节
L1 Cache256 千字节64 千字节
L2 Cache384 千字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 550 Ti和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
长度210 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 550 Ti和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率4.1 千兆字节/s使用系统的
内存通过量98.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 550 Ti和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVI-IMini HDMIMotherboard Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 550 Ti和Radeon 740M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.8
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 550 Ti和Radeon 740M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 550 Ti 3.72
Radeon 740M 7.18
+93%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 550 Ti 1558
樣本:8453
Radeon 740M 2964
+90.2%
樣本:1950

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 550 Ti 2272
Radeon 740M 6931
+205%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 550 Ti 10229
Radeon 740M 24621
+141%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p38
−84.2%
70−75
+84.2%
Full HD37
+76.2%
21
−76.2%

每格成本,美元

1080p4.03没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−421%
73
+421%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−260%
18
+260%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−129%
30−35
+129%
Counter-Strike 2 14−16
−329%
60
+329%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Far Cry 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Fortnite 21−24
−110%
40−45
+110%
Forza Horizon 4 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Forza Horizon 5 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Valorant 50−55
−48.1%
75−80
+48.1%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−129%
30−35
+129%
Counter-Strike 2 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−70.6%
110−120
+70.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Dota 2 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Far Cry 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Fortnite 21−24
−110%
40−45
+110%
Forza Horizon 4 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Forza Horizon 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Grand Theft Auto V 10−12
−164%
29
+164%
Metro Exodus 7−8
−100%
14−16
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Valorant 50−55
−48.1%
75−80
+48.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−129%
30−35
+129%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Dota 2 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Far Cry 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Forza Horizon 4 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Valorant 50−55
−48.1%
75−80
+48.1%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−110%
40−45
+110%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−100%
55−60
+100%
Grand Theft Auto V 1−2
−700%
8−9
+700%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Valorant 35−40
−113%
80−85
+113%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Forza Horizon 4 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−114%
14−16
+114%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 18−20
−106%
35−40
+106%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 GTX 550 Ti 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Radeon 740M 的84% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 550 Ti 的76% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Radeon 740M的速度要快 700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 740M 在 51次测试 中领先 (89%)
  • 在 6项测试 (11%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.72 7.18
新颖性 15 3月 2011 31 1月 2024
工艺过程 40 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 116 瓦特 45 瓦特

Radeon 740M 的综合绩效得分高出 93%、年龄优势为 12 岁、900%更先进的光刻工艺、耗电量降低了158%.

我们推荐使用 Radeon 740M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.9 60045 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 550 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 193 票

以1到5分的等级为Radeon 740M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 550 Ti 或 Radeon 740M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。