GeForce GTX 480 vs Radeon RX 6700
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 480 和 Radeon RX 6700 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6700的表现比GTX 480高出了364%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 480和Radeon RX 6700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 493 | 93 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.43 | 没有数据 |
| 電源效率 | 3.00 | 19.91 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GF100 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 3月 2010（16年 前） | 9 6月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 480和Radeon RX 6700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480和Radeon RX 6700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 2304 |
| 核心频率 | 700 MHz | 1941 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2450 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 175 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 42.06 | 352.8 |
| 带浮点的性能 | 1.345 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 60 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
| L0 Cache | 没有数据 | 576 千字节 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 3 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 80 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 480和Radeon RX 6700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 480和Radeon RX 6700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1848 MHz (3696 data rate) | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 177.4 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 480和Radeon RX 6700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 480和Radeon RX 6700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 480和Radeon RX 6700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480 和Radeon RX 6700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Fortnite | 55−60
−358%
|
270−280
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Valorant | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−339%
|
650−700
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Dota 2 | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Fortnite | 55−60
−358%
|
270−280
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Valorant | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Dota 2 | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Valorant | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−358%
|
270−280
+358%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Metro Exodus | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
| Valorant | 100−110
−359%
|
500−550
+359%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Valorant | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
