GeForce GTX 470M SLI 与 GTX 285M SLI
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 470M SLI 和 GeForce GTX 285M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 470M SLI以令人印象深刻的60%超过了GTX 285M SLI。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 470M SLI和GeForce GTX 285M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 578 | 700 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 1.89 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | G9x (2007−2010) |
| 代号 | N11E-GT | N10E-GTX |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 11月 2010（14年 前） | 2 3月 2009（16年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 470M SLI和GeForce GTX 285M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470M SLI和GeForce GTX 285M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 256 |
| 核心频率 | 535 MHz | 576 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1508 Million |
| 工艺过程 | 40 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 150 Watt |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 470M SLI和GeForce GTX 285M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 470M SLI和GeForce GTX 285M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1020 MHz |
| 共享内存 | - | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 470M SLI和GeForce GTX 285M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 10 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 470M SLI和GeForce GTX 285M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470M SLI 和GeForce GTX 285M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 66
+65%
| 40−45
−65%
|
| Full HD | 79
+31.7%
| 60
−31.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Fortnite | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Valorant | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Fortnite | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Valorant | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Valorant | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Valorant | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Valorant | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
这就是 GTX 470M SLI 和 GTX 285M SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 470M SLI 的65% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 470M SLI 的32% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 470M SLI的速度要快 200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 57 测试中，GTX 470M SLI 无一例外地超过了 GTX 285M SLI。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
