GeForce GTX 295 与 Quadro RTX 4000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
260 Core 216 Rev. 2 260 Rev. 2 275 275 PhysX Edition 285 285 Mac Edition 285 X2 295 295 Single PCB
VS
#广告 
在亚马逊上购买
3000 （移动） 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 （移动） 4000 Max-Q 5000 （移动） 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 （移动）

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 295 和 Quadro RTX 4000 Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 295
2009,$500
1792 兆字节 GDDR3,289 Watt
2.87

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Max-Q的表现比GTX 295高出了908%。

内容

分享。
GTX 295 GTX 295
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 295和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位816220
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.12没有数据
電源效率0.7728.02
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
代号GT200BTU104
类型桌面的对于移动工作站
发布日期8 1月 2009（16年 前）27 5月 2019（6年 前）
发布时的价格$500 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 295和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 295和Quadro RTX 4000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量480 ×22560
每个显示卡的CUDA输送机数240没有数据
核心频率576 MHz780 MHz
Boost模式下的频率没有数据1380 MHz
晶体管数1,400 million13,600 million
工艺过程55 nm12 nm
(TDP)能源消耗289 Watt80 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率46.08 ×2220.8
带浮点的性能0.5962 TFLOPS ×27.066 TFLOPS
ROPs28 ×264
TMUs80 ×2160
Tensor Cores没有数据320
Ray Tracing Cores没有数据40
L1 Cache没有数据2.5 兆字节
L2 Cache224 千字节4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 295和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 295和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量1792 兆字节 ×28 千兆字节
一张显卡有标准的存储器容量896 兆字节没有数据
内存总线宽度896 Bit ×2256 Bit
内存频率999 MHz1625 MHz
内存通过量223.8 千兆字节/s ×2416.0 千兆字节/s
一张显卡有的内存接口宽度448 Bit没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 295和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVIHDMINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 295和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bit没有数据
VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 295和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_1)
着色器4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 295和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 295 2.87
RTX 4000 Max-Q 28.93
+908%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 295 1210
樣本：461
RTX 4000 Max-Q 12211
+909%
樣本：171

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 295 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8−9
−988%
87
+988%
1440p4−5
−1050%
46
+1050%
4K4−5
−1100%
48
+1100%

每格成本，美元

1080p62.50没有数据
1440p125.00没有数据
4K125.00没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Escape from Tarkov 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 107
+0%
107
+0%
Escape from Tarkov 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+0%
115
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 101
+0%
101
+0%
Escape from Tarkov 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+0%
200−210
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Escape from Tarkov 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 65
+0%
65
+0%
Escape from Tarkov 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

这就是 GTX 295 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 4000 Max-Q 的988% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 4000 Max-Q 的1050% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 Max-Q 的1100% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 64项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 2.87 28.93
新颖性 8 1月 2009 27 5月 2019
最大存储容量 1792 兆字节 8 千兆字节
工艺过程 55 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 289 瓦特 80 瓦特

RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 908%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 357.1 高 #%、358.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了261.3%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 295。

应当记住，GeForce GTX 295是为台式计算机设计的，而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 295 GeForce GTX 295
或者
HD 6770 Radeon HD 6770
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
GTX 295 GeForce GTX 295
或者
GTX 280 GeForce GTX 280
G100 OEM GeForce G100 OEM
或者
RTX 5000 Embedded Ada Generation RTX 5000 Embedded Ada Generation
GT 120 OEM GeForce GT 120 OEM
或者
RX Vega 3 RX Vega 3
GTS 150 OEM GeForce GTS 150 OEM
或者
RTX 3080 12 GB RTX 3080 12 GB
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
或者
ATI Mobility X600 SE Radeon X600 SE
GTX 275 GeForce GTX 275
或者
RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5700 XT 50th Anniversary
GTX 285 GeForce GTX 285
或者
HD Graphics 4600 Graphics 4600
GTX 285 GeForce GTX 285
或者
PG506-232 PG506 232
9600 GT Mac Edition GeForce 9600 GT Mac Edition
或者
6600 GT AGP GeForce 6600 GT AGP
9600 GT Mac Edition GeForce 9600 GT Mac Edition
或者
6200 LE PCI GeForce 6200 LE PCI
9600 GSO 512 GeForce 9600 GSO 512
或者
6600 GT Dual GeForce 6600 GT Dual

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 90 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 295评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 26 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 295 或 Quadro RTX 4000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。