GeForce GTX 285M 与 Radeon R7 (Carrizo)
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 285M 和 Radeon R7 (Carrizo) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R7 (Carrizo)以适度的 18% 优于GTX 285M。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 285M和Radeon R7 (Carrizo)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 905 | 863 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.28 | 0.05 |
| 架构 | G9x (2007−2010) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| 代号 | N10E-GTX1 | Carrizo |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 3月 2009（15年 前） | 4 6月 2015（9年 前） |
| 现在的价格 | $111 | $999 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 285M 的 460% 性价比高于 R7 (Carrizo)。
特性
GeForce GTX 285M和Radeon R7 (Carrizo)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 285M和Radeon R7 (Carrizo)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 512 |
| CUDA输送机数 | 128 | 没有数据 |
| 核心频率 | 576 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 800 MHz |
| 晶体管数 | 754 million | 2410 Million |
| 工艺过程 | 55 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 12-35 Watt |
| 纹理填充率 | 38 billion/sec | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 384.0 gflops | 没有数据 |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 576 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 285M和Radeon R7 (Carrizo)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | 2-way | 没有数据 |
| MXM接头型 | MXM 3.0 Type-B | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 285M和Radeon R7 (Carrizo)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64/128 Bit |
| 内存频率 | Up to 1020 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 61 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce GTX 285M和Radeon R7 (Carrizo)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 285M和Radeon R7 (Carrizo)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 能源管理 | 8.0 | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 285M和Radeon R7 (Carrizo)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (FL 12_0) |
| 着色器 | 4.0 | 没有数据 |
| OpenGL | 2.1 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.1 | 没有数据 |
| Vulkan | N/A | 没有数据 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 285M和Radeon R7 (Carrizo)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon R7 (Carrizo)比GeForce GTX 285M高出18%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 285M的表现比Radeon R7 (Carrizo)好25%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 285M 和Radeon R7 (Carrizo)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 21
−14.3%
| 24−27
+14.3%
|
| Full HD | 27
+145%
| 11
−145%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 4−5 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 4−5 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 7−8 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 4−5 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
这就是 GTX 285M 和 R7 (Carrizo) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，R7 (Carrizo) 的14% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 285M 的145% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
